Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

Kereskedelmi eljárás 42—43. §§. 279 Ha azonban csupán előterjesztés adatott volna be, és a bíróság előbbi intézkedésének megváltoztatására elegendő alapot nem lát: ez esetben a felet a korábbi elintézésre utasitja. Az előterjesztésben uj körülmények és bizonyítékok is felhozhatók. 42. §. A mennyiben valamely véghatározat ellen felfolyamodásnak helye van, s ezen orvoslat a 39. §. rendelkezéseinek megfelelőleg használtatott: ez esetben a megtámadott határozat végrehajthatósága a felső bíróság határozatáig felfüggesztetik. 43. §. A következő véghatározatok ellen nincs helye felfolyamodásnak: a) ha a keresked. törvény 108. §-a esetében a bíróság rendelt felszámolót, vagy ha a felszámolói megbízás visszavonása a keresk. törv. 109. §-a korlátai között a bíróság által történt; Z?) ha a keresk. törv. 120. és 146. §§-ai esetében a bíróság a könyvek és egyéb iratok gondviselését valamely társtagra bizta; c) ha a keresk. törv. 135. §-a esetében a bíróság a mérlegnek s egyéb adatoknak a kültaggal közlését elrendeli; (t) ha a keresk. törv. 175. §-a esetében a bíróság a társaság üzletkezelésének megvizsgálását elrendeli; e) ha a keresk. törv. 178. §-a esetében a közgyűlés összehívását a bíróság rendeli el; /) ha a bíróság a keresk. törvény 197. §-a esetében a meghatalmazottakat hivatalból kirendeli; g) választott bírósági tagok kirendelésére vonatkozó határozatok ellen ; h) az elsőbirósági határozatot helybenhagyó másodbirósági határozat ellen. A fentebb meghatározott végzések ellen netalán beadott felfolyamodás az elsőbiróság által hivatalból visszautasítandó. 25*