Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

368 Kereskedelmi eljárás 6. §. megtartott tárgyból való kielégítése végett indított keresete ; 11. a kereskedelmi törvény 258. §. 3. és 5. pontjaiban megjelölt ügyletekből származó keresetek; 12. a gyári és kereskedelmi védjegyek, árujegyek, mustra és minta törvényes oltalmára nézve fennálló szabályoknak, valamint a szabadalmi jognak megsértéséből felmerülő kártérítési keresetek. 1. Tek., h alp. a bíróság helyi illetékessége ellen is kifogást tett; ez a kérdés pedig mindenekelőtt eldöntendő ; tek., hogy az e.-bíróság a helyi illetékesség tárgyában egyáltalán nem határozott és ezáltal lényeges eljárási szabályt sértett meg : végzését megsemmisíteni kellett. (Bp. tábla : 3824/82.) — A keresk. elj. 6. §. 1. p. szerint : «a keresk. üzlet átruházásából a szerződő felek között felmerülő keresetek" keresk. birói elj. alá és pedig a 7. tj. szerint a keresk. tszékek hatáskörébe lévén utalva : a felp. által felhozott körülmény, h. ő nem üzlet átruházása, hanem a vételár hátralék és visszatérítendő fekbér iránt perel, a bírói hatáskör tekintetében befolyást azért nem gyakorolhat, minthogy a kereset kifejezetten kereskedelmi üzlet átruházásából származó követelés cziméré lett fektetve. (Bp. T. 4409/87.) 2. Eltekintve attól, h. vasuttöltés épilése iránt kötött szerződésen alapuló igények keresk. bíróság elé tartoznak-e, a szerződéses társak között felmerülhető követelések oda tartoznak, amennviben különben keresk. bíróság előtt érvényesíthetők. (Bp. T. 48/82.) 3. A K. T. 98. Sj-a 5. pontja esetében a keresk. társaság feloszlása csak rendes keresettel kérhető. (3/8/83.) 4. A részvénytársaság és volt igazgatósága tagjai között az e minőségből keletkezett jogviszonvt tárgvazó keresetek a tvszék mint keresk. bíróság hatáskörébe tartoznak. (1206/90.) 5. A keresetet aláirt részvények be nem fizetett hátraléka iránt a részvénytárs. az alp., mint részvényes ellen indítja, tehát a keresk. eljárást szabályozó igazságügymin. rendelet 0. §-ának 5. pontjában körülirt eset forog fenn. Tek., h. a hivatkozott rendelet 8. §-a szerint a 9. §-a 5. pontjában emiitett perek kizárólag ama tvszék hatáskörébe tartoznak, a melynél a részvénytársaság czége bejegyeztetett vagy bejegyzendő lett volna ; tek., h. a 9. §. szerint a 8. kj-ban felsorolt esetekben a nem illetékes bíróságnál beadott keresel hí vatalból visszautasítandó, tek., h. eszerint a jelen esetben az idézett rendeletben megszabott rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nem lévén, az e.-bíróság helytelenül járt el. midőn a keresetet elfogadta, arra a tárgyalást tűzött és alp. ellen meg nem jelenése indokából marasztaló Ítéletet hozott: Ítéletét a rendelkező részben hivatkozott törvényhely alapján megsemmisíteni kellett. (983,91.) 6. Tek., h. akkor, a midőn az erdélyi pinczeegylet részvénytársa_ ság a /• alatt mellékelt rendkívüli közgyűlési határozattal adásvétel követ" keztében a részvénytársaságnak minden vagyonát terheivel együtt, azok között a kereset tárgyát tevő követelést is felp.-re átruházta, a nevezett részvénytársaság már feloszlás alatt állott, s üzletét tényleg a felszámoló bizottság vezette : tek., h. keresk. eljárást szabályozó rendelet 6 £-a 5. p. szerint oly kereset, mely egyrészről a társaság felszámolói között, másrészről pedig a részvénytársaság tagjai között a tagsági viszonyból keletkezett, feltétlenül a keresk. bíróság hatásköréhez tartozik s az ily keresetre nézve az emiitett rendelet 8. §-a értelmében kizárólag azon tszék illetékes, 6. §. L. : K. T. 20., 24., 37.. 43., 49 . 52—59., 62., 68—86., 98., 100—103.' 105—119., 132—137., 114., 146., 150—154., 150., 174., 183., 189., 191., 194., 196. 203., 206., 2:0—217., 226., 228., 231—239., 241., 250., 291., 439—452. §§. — L.az 1872 : VIII. t.-cz.-et hatályon kívül helyező 1884 : XVII. t.-cz.-et az ipar törvényről (e kötetben). — L. : a 8. ponttal szemben az 1893 : XVIII. t.-ez2. §. 2. p., a 11. ponttal szemben az 1893 : XVIII. t -ez. 2. §. 3. és 4. p. Magyar törrf-nyeje. Kereskedelmi eljárás. 46