Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

166 Kereskedelmi törvény 370. §. hetné, ha a megbízó számadását előbb már jóváhagyta, illetve a számadás helyességének kimondását felhívási por utján kieszközölte, annál kevésbbé tulajdonitható, mert a bizományi viszonyból folyó perek különben is számozkodás természetével bírván, már az ily perben felhozhatók és elbírálhatók mindazon állított, illetve kifogásolt tények, melyek a követelés alapájul szolgáló ügyletek és számtételek helyessségére vagy helytelenségére vonatkoznak. (66Í/83.) Amig a megbízó és bizományos között elszámolás nem történt és a megbízó követelésének összege számszerűleg meghatározva nincs : a bizományos késedelemben nem forog, s így a megbízónak amaz időre nézve kamatkövetelése jogalappal nem bir. (111/82.) Az, h. a bizományos a leszámolás elküldésével késedelmeskedett, felp.-t a bizományos által eszközölt eladás visszavonására föl nem jogosítja. (1058/83.) 3. A bizományos, ha megbízója a megbízás értelmében foganatosított eladást a maga részére történtnek elfogadni vonakodik, feljogosítva van a teljesítési határidőt is be nem várva, magát vétel által fedezni s az ennek folytán felmerült kár megtérítését a jóváhagyást jogtalanul megtagadó megbízótól követelni. (663/82.) 4. A bizományos, amennyiben a megbízó az ügyletnek részére történt megkötését elfogadni nem akarta, az ügyletet annak veszélyére külön kikötés hiánvában csakis a teljesítési határidőnek bekövetkeztével lehet jogosítva lebonyolítani. (870'98.) ' 37©. §. A bizományos, ha a részére kijelölt áron alól ád el, a megbízónak az árkülönbözetei megtéríteni tartozik, a mennyiben nem igazolhatja, hogy az eladás a kijelölt áron nem volt eszközölhető, s hogy a teljesitett eladás által a megbizót kártól óvta meg. Ha a bizományos a vételnél a kijelölt áron túl megy, a megbizó az ügyletet mint nem saját részére kötöttet visszautasíthatja, a mennyiben a bizományos a tudósítással egyidejűleg a különbözet fedezésére késznek nem ajánlkozik. A megbizó azonban, ha a vételt mint nem saját részére kötöttet visszautasítani akarja, erről a bizományost a nyert tudósítás után azonnal értesíteni tartozik, ellenkezőleg a vétel jóváhagyottnak tekintetik. 1. Kijelölt ár hiányában a bizományos, habár kifejezetten nem is lett említve, a piaczi, illetve tőzsdei árhoz van kötve, ugy. h. az ennél olcsóbban való eladás, illetve drágábban való bevásárlás szintén a 370. alá esik. (Lfi. 725/81.) 2. K, T. nem teszi ugyan kötelességévé a megbízónak, h. eladási bizomány esetében a bizományos számláját azonnal jogvesztés terhe mellet kifogásolja, mindazonáltal a rendes keresk. forgalom általában magával hozza azt. h. az ügyletek mentől előbb tisztába hozassanak és a jóhiszemmel merően ellenkezik, h. az egymással üzleti összeköttetésben álló kereskedők a köztük függő ügyletek iránti nvilatkozatukat hosszabb időre elhalaszszák. (972/87.) 3. A megbizó kárára és veszélyére történtnek nem tekinthető az a tőzsdén eszközölt eladás, mely nem a szállítási határidő bekövetkeztekor, hanem már előbb azon az alapon eszközöltetett, h. a megbizó fedezetet nem küldött, vagy a kötést magáénak el nem fogadta ; ily esetben a bizományos a felmerült különbözetet, de még dijait sem követelheti. (870/98.) 370. §. V. ö. : K. T. 375. ii.