Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

112 Kereskedelmi törvény 27.7. .ss. alávetve nincsen, s az adósnak kétség esetében nem áll jogában a kötbér lefizetése által magát a teljesítés alól kivonni. A kötbér kikötése kétség esetében nem zárja ki az igényt a kötbér összegét meghaladó kártérítéshez. A mennyiben a kötbér azon esetre állapíttatott meg, ha a szerződés nem kellő időben, vagy nem kellő helyen teljesíttetnék, a hitelező a szerződés teljesítése mellett a kötbért is követelheti. 1. A kötbérnek kikötése nem bir az önálló szerződésnek jellegével : ennélfogva a főszerződésből kell kitűnni annak az érdeknek, melynek biztosítására a kötbér szolgál és az csak ennek az érdeknek sérelme esetén Ítélhető meg. (I. (i. 177/96.) 2. A kötbér iránti kötelezettségnek kifejezetten és félre nem érthetően kell megállapítva lennie, mert kétség esetében kötbér meg nem ítélhető. i800'!t8.) A kötbér kikötésére vonatkozó szerződési megállapodások szorosan lévén magyarázandók. a kötbér megitélhetésére esak az a tény vagy mulasztás szolgálhat alapul, a mely a szerződésben feltételként mint ilyen világosan kifejezést nyert. (433/97.) A kötbér arra az esetre köteleztetvén, ha a kötelezeti más sződavizgyártási üzletet akár saját személyében, akár mint társasági tag folytat, a "kötelezett abban az esetben, ha mint üzletvezető működött haszonban] részesedéssel, a kötbért megfizetni tartozik: az a körülmény pedig, hogy a jogosított felp. azt a szódavíz-üzletet, melynek, érdékébén köttetett ki a "kötbér, a szerződésszegés ideje alatt másra átruházta : a kötbérhez való követelési jogát el nem enyésztheli. Ha az az érdek, melynek biztosítására a kötbér köteleztetett, 5 évre szólt, akkor a kötbérnek nem esak az a része ítélendő meg, mely addig az ideig járt le, a meddig a felp. a concurrentiától megóvni czélzott üzletét át nem ruházta, hanem az egész kötbérösszeg. (1278/98.) :í. A kötbér mennyisége túlságos lévén, az a bírói gvakorlat alapján mérsékelhető. (8087/91.') Az 1877. évi VIII. t.-cz. 2..§•. 2-ik bekezdésének a kötbérre vonatkozó intézkedése által a K. T. 273. §. módosíttatván, a 8 százalékban megállapított kamatba a kötbér is beszámítandó s ebben az irányban az előbb hivatolt törvény 9. §. szerint csakis váltókövetelésekre nézve van kivételnek helye. (1050/86.) 4. A szerződésileg megállapított kötbérhez való igény a tényleg bekövetkezett kár és ennek terjedelmének bizonyításától független és a felp. kei i setét csakis azon események bizonyítására tartozik alapítani, melyek bekövetkeztére a kötbér kiköttetett, a nélkül, 11. bizonvitani tartoznék azt. h. a tényleges kár beállott vagy a jövőben beállhat. (G. t96/98.) 5. Kötbér kikötése nem zárja ki az igényt a kötbér összeget felülhaladó kártérítéshez: kötbér kikötése esetén vagylagos követelés származik és a jogosultakár a kötbért, akár az ezt felülhaladó kárösszeget követelheti. De ha a jogosított, választási jogát már gyakorolta, attól vissza nem léphet és mind a kétféle követelés iránti jogot egymásután nem érvényesittieti. (918/99.) 6. Szerződés teljesítésének biztosítására szolgáló kötbér hatályát veszti, ha oly körülmények állottak be, melyek folytán az annak követelhetésére való jogi alap megszűnik, vagy a kötelezettség teljesítése lehetetlenné vált. (82.")0/90.) Kpitési szerződésben kikötött kötbér pótmunkák megrendelése és elvállalása által egymagában és önként el nem enyészik. A kellő időben és a befejezést nem hátráltató mérvben tett pótmunka-megrendelés a kötbér kikötésének hatályát nem módosítja, de ha hátráltató befolyással bírt az ily rendelés, akkor a vállalkozó időhosszabbitást vehet 273. §. V. ö. : K. T. 274., 275., 401. §§. — L. : 1877 : VIH.it.-cz. 2. $. a kötbérnek a kamatba való beszámításáról. — 1..: 1883 : XXV. t.-cz. (az uzsoráról) 21. §. — 1868 : LIV. t.-ez. 480. §. sz. a kötbér nem tárgya a vásári bíráskodásnak. — L. : O. P. K. T. 1337.