Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)
110 Kötelmi jog. szünteti meg, addig pedig a szerződés fennáll. (G. 902. április 8. I. G. 630. M. 19575.) -—Mezőtúri jbg: Felperes keresetével elutasítandó volt, mert maga sem állítja, hogy az alperes és az ő jogelőde között kötött haszonbéri szerződésben felmondási határidő lenne kikötve, s ekként helyi szokás hiányában azon általános szabály szolgál irányadóul, hogy a felmondás csakis a fizetési határidőben eszközölhető olyképp, hogy ez a legközelebbi határidővel szűnjék meg. E szerint pedig felperes nem június 28., hanem még április hóban mint fizetési határidőben lelt volna köteles felmondani, hogy a haszonbérlet szept. 29 én mszünjék. (89. jan. 18. 258.) — Curia : Hhagyja*. (89. jul. 10. 5932 Dt. XXIV. 164. M. 1229) Abban az esetben, ha valamely Írásbeli szerződés leteltével a haszonbérlet folytattatik, az a vélelem, hogy a haszonbérlet bármelyik fél által kellő időre felmondható : ezzel szemben tehát alperest terheli annak bizonyítása, hogy a haszonbérlet további G évre hosszabbíttatott meg. (C. 92 jun. 21. 3847. Dt. XXXIII. 126. M. 1230.) A lakbérfelmondás érvényessége kimondásának czélja egvedül a felmondásnak, mint megtörtént dolognak, illetőleg hatályának birói megállapítása a nélkül, hogy ez által a bérleti viszonyból eredhető jogok és kötelezettségek véglegesen rendeztetnének. A jelen pernek tárgyát tehát nem szoros értelemben vett vagyonjognak érvényesítése, hanem a jognak érvényesíthetésére szükséges jogcselekmény megtörténtének illetőleg hatályának birói megállapítása képezi. Ennélfogva a felperesi keresettel csak olyan követelés lenne egy jogalapból származtatható vagy felperesi keresettel hasonnemünek tekinthető, melynek alapján a bíróilag megállapíttatni kért jogcselekménynek meg vagy meg nem történte, illetőleg annak hatálya vagy hatálytalansága képezné. Miután azonban alperes viszonkeresetét nem ezen alapra, hanem a bérleti viszony megszűnte folytán bekövetkezendő kárának megtérítésére alapítja, az a felperesi keresettel egy jogalapból származottnak, az ez által érvényesíteni czélzolt követelés pedig a felperesi követeléssel hasonnemünek nem tekinthető s igy az alperesi vis/.onkeresetre az 1881. LIX. t.-cz. 8. §-ának egvik pontja sem alkalmazható. (C. 90. aug. 28. 7510. .1. Sz. III. 377. M. 1267. Ha valamely részvénytársaság hivatalnoka az igazgatóság által a legközelebbi közgyűlés határozatáig állásától felfüggesztetetik, minthogy a felfüggesztés, mint ilyen, magánszolgálati viszonyoknál egyáltalán értelemmel sem, annál kevésbé birhat jogkövetkezményekkel, a felfüggesztett hivatalnok a felfüggesztés időtartamára rendes fizetésének kiszolgáltatására igénynyel bir nemcsak, ha a felfüggesztés ténye magában véve még formaszerű felmondásnak sem tekinthető Ha a részvénytársaság közgyűlésén hozott összes határozatok, azoknak jogkövetkezményeivel együtt, az illetékes tszék mint keresk. bíróság által a K. T. 174. £-a alapján megsemmisíttettek, a mennyiben ezen közgyűlés a társaság valamelyik hivatalnokának végleges elbocsátását elhatározta, e határozat is megsemmisítettnek lévén tekintendő, a felmondási idő e határozat időpontjától nem számítható. (735/79. Dt. r. f. XXIV. 42.) Bérleti és haszonbérleti szerződés felmondását 1. alább az illető fejezeteknél Lakbér fel mondás tekintetében v. ö. alább a bérleti szerződés fejezetében. Vízszabályozási társulat igazgatójának és főmérnökének (mérnökének) felmondási idejéről v ö. 1884: XIV. l.-cz. 7. §.. 1875 ; XXIII. t.-cz. 96. §. Vízszabályozási és talajjavítási kölcsönök felmondása tekintetében v. ö. 18S9. évi XXX. törvényczikk 27. §., alább a kölcsönről szóló fejezetben. Az iparoi vagy gyáros és a segéd, illetőleg munkás közti szerződés felmondásáról 1. 1884: XVII. törvényczikk 92., 93.. 113. §§., alább a szolgálati szerződés fejezetében. Kereskedősegéd felmondása tekintetében v. ö. 1875: XXXVII. t.-cz. 57—59. §§., alább a szolgálati szerződés fejezetébon. Tanviszony felmondása tekintetében v ö. 1884: XVII. t.-cz. 72. §., alább ugyanott. Cselédszerzídés felmondása tekintetében v. ö. 1876: XIII. t.-cz. 13., 48., 49., 51., 52., 65., 67. §§., ahibb a szolgálati szerződés fejezetében. Állami hivataloknál alkalmazott dijnokok felmondásáról v. ö. 1897 : XXIV t.-cz. 2 §. 6. pont. Pótrendőrök irányában való felmondás a székesfővárosi rendő.rségnél : 1881 : XXI t.-cz. 52. §. A dohánytermelők és dohánykertészek közti szerződés felmondásáról 1. 1900 : XXIX. t.-cz. 3 § , alább a szolgálati szerződés fejezetében. A gazdatiszt felmondása tekintetében v. ö. 1900 ; XXVII. 12., 14.. 15., 17., 20. §§., alább a szolgálati szerződés fejezetében. V. ö. még az Ausztriával való vám- és kereskedelmi szerződés felmondása tekintetében :
