Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet (Budapest, 1906)

Ősiségi nyiltparancs Magyarország részére. 6? még nem indíttatott, ugy kezelendők, mint az ellenállás és az ellenállási perek. (31. §.) Egyéb még függő visszaüzési perek félperes kérelmére jelen nyiltparancs hatálybalépte utáni egy év alatt újra felveendők, ezen nyiltparancs szabályai szerint tárgyalandók, és az eddigi tőrvénvek szerint eldöntendők. A tvkezési gyakorlat szerint (Plan. Tab. Dec. 11. pign. in commi) a zálogvisszaváltási perek nem olyan természetűek, amelyekben perköltségek megítélhetők. (Bpesti tábla 41063/6. M. 423.). 27. §. Azon örökösödési perek (9. §.), birtokbeli perek (ex usu 17. §.), a szerződési (22. §.) s birói zálogok (24. §.) és időleges érdemdijazások visszaváltását tárgyazó perek, melyekben az örökösödési igény keletkezte, az előbbi birtok megszűnte, az eredetileg megállapított vagy később meghosszabbított visszaváltási határidő eltelte óta, vagy a hol ily* határidő nincs megállapítva, a szerződés megkötése napjától számítandó 32 év lefolyása óta, avagy a végrehajtási előadás, vagy elzálogolás napjától tiz s illetőleg 32 S- folyt le a kereset támasztása előtt, — többé nem folytattathatnak. 28. §. Ha azonban a 27. §-ban emiitettek sorába tartozó, már folyamatban levő pereknél, a kereset támasztásakor tiz s illetőleg 32 év még nem telt el, ugy azoknak folytatása megengedtetik. Az ilynemű perekben azonban köteles a felperes, ha a periratok még a dolog érdemébeni ítélet alá nem bocsáttattak, az általános polgári törvénykönyv hatálybaléptétől számítandó egy év alatt az illető bíróságnál a pernek ujrafölvételét kérni, minthogy különben az annak folytatásáhozi jog elenyészik. 29. §. Ha a 26. s 27. §§-ban emiitett perek valamelyikében már végrehajtó ítélet hozatott, az ítélet végrehajtása az általános polgári törvénykönyv hatálybaléptétöl számítandó egy év alatt kérendő, különben az ahhozi jog eleryészik. Az 1852. évi n o v. 29-i k i, ugy az 1853. máj. 23-i k i ősiségi nyilt parancsok rendelése szerint indított és folytatott, felperes elutasításával jogérvénycsen befejezett zálogváltási perekben az ott jelölt zár határ idők letelte után perujitási keresetnek többé helye nincsen. (0. 1883. m á r c z. 17./á p r. 0.; 7. s z. t. ü. p o 1 g. d ö n t v. M. 424.) 30. §. A végitéletek végrehajthatók: a) táblai perekben, akár anya- vagy ujitott perekben (novi simplieis, novi cum gratia) keletkeztek légyen, ha a használt visszaüzés jogorvoslata fölött, a mennyiben az megengedhető volt, a hétszemélyes tábla már végérvényesen határozott, vagy ha az ahhozi fölebbezés kellő időben meg nem történt, avagy ha ezen jogorvoslat törvényes megengedhetlensége esetében a halasztó erővel bíró fölebbviteli vagy betiltási (Prohibita) jogorvoslatok valamelyike vagy kellő' időben nem használtatott, vagy pedig a fölebbezés utján a hétszemélyes tábla által érvényesen eldöntetett; b) nem táblai perekben, ha a fölebbvitel (apelláta intra et extra dominium) jogorvoslata vagy kellő időben nem használtatott, vagy pedig az első avagy további fölebbezés utján az illető felsőbb bíróság által már végérvényesen eldöntetett; c) oly perekben, melyekben a kellő időben megtörtént és birtokon kívül (extra dominium) megengedett fölebbvitel mellett az ítélet már végrehajtatott, a közbevetett fölebbvitel folytatása megengedtetik. íla az ítélet a főn említett módok Valamelyikén végrehajthatóvá nem vált, a jogorvoslatok fölött folyamatban levő tárgyalás nem folytattathatik. 31. §. Ha a 26. és 27. §§-ban emiitett perek valamelyikében az Ítélet végrehajtása megkísértetett ugyan, de az ellen az ellenmondás jogon oslata használtatott, az ellenmondás következtében tett lépések, s a netalán már folyamatban levő ellenmondási per, ha az a 30. §. értelmében kelt végrehajtó ítélet által még végkép el nem döntetett, ezennel megszűntéknek nyilváníttatnak, s az anyaperbeni végitélet, ha az a 30. §. b) bet. értelmében végrehajtható, végrehajtás alá veendő. Az ellenmondónak 5*