Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet (Budapest, 1906)

34 Dologjog. és költségekre nézve a maga kártalanítását károsodási per czimen, az ügy érdemére nézve pedig, együtt a járulékokkal, visszahelyezési peruton, a lehető legrövidebb idő alatt s a birtokon kívüli fölebbezés megengedésével kereshesse. 2. §. Azonkívül a jószágok erőszakos foglalóit, az 1543: ITT. t.-cz.1) szerint a javak visszaadása után is lehet törvény utján keresetbe fogni az erőszakoskodásért, valamint a károk, hasznok és költségekre nézve is, a mennyiben ezek tekintetében az idézett t.-cz. által engedett sommás uton nem adatott volna kártalanítás. S. §. íls mivel több afféle esetek szoktak előfordulni, hogy nem csak ingóságok, hanem a szántóföldekről, rétekről vagy szőlőkből is a függő termés foglaltatik el, s annak elvitele, eladása vagy elfogyasztása után nem létezik oly különleges tárgy, melybe az alispán a megfosztottakat visszahelyezze: hogy tehát a törvény kijátszására elkövetett ilyen esetekkel szembe lehessen szállani, az alispán járjon el a lelkiismeretesen felbecsülendő elvitt ingóságok vagy gyümölcsök egyenértékének megtérítésében; nyitva maradván egyébként minden esetben az idézett t.-cz. szerint a követelők előtt a felfolyamodás és törvény utja. h. §. Ha a foglaló az ingó dolgot más törvényhatóságba vinné át, a mennyiben a visszahelyezés az eljáró alispán által nem lenne foganatosítható, megkereső levéllel eszközöltessék. 5. §. Az alispán e sommás uton a jog kérdésébe ne avatkozzék, sem azok kivételével, melyek a használat vagy tény tisztába hozatalához szükségesek, irományok alapján ne járjon el; sem a visszahelyezést azon tárgyon tul, mely elfoglaltatott, többre ne terjessze ki; hanem a tényt megvizsgálván, kutassa azt, hogy a megfosztott volt-e a dolog békés birtokában. 6. §. Az alispán minden végrehajtott vagy megtagadott visszahelyezésről tegyen jelentést a vármegye közönségének, és megakadályozott visszahelyezés esetén a karhatalmat mindenkor a vármegye közgyűlése rendelje el. 7. §. Személyes vagy dologi érdekeltség vagy törvényes akadályoztatás esetében mind a két alispánnak helyettesítése a visszahelyezés eszközlése végett a közgyűlésen történjék. A marháknak kártétel okából behajtása és elha.jtása módjáról és azt ezt tárgyazó eljárásról szóló 1729: XLIT. t.cz. 9. és 10. §§-ai' ugyancsak a marnák egy évi békés birtokának kimutatását követelik a birtokukban való megháboritás miatt inditott perben. ') L. a 3) jegyzetet a 32. lapon.