Vargha Ferencz (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal (Budapest, 1901)

Bűnvádi perrendtartás 296. §. 201 Az elnök helyszűke esetében a később jelentkezőkei kizárhatja. 296. §. A fötárgyalást az elnök vezeti és határoz a feleknek az eljárásra vonatkozó minden inditványa felett, melyre nézve a törvény az intézkedési a törvényszéknek nem tartja lenn. Az elnök köteles felügyelni arra, hogy az ügyre éppen nem tartozó körülmények bizonyítással vagy fejtegetésével a tárgyalás menetét ne késleltessék. Az elnök feladata továbbá mind a rendnek, mind a tárgyalás méltóságának fentartása. Annak, a kit a bíróság előtt kihallgatnak, vagy a ki a bírósághoz szól, rendszerint felállva kell beszélnie. Az elnök e szabály alól kivételt tehet. A hallgatóság közül azokat, kik a tárgyalás rendjét zavarják vagy méltóságát sértik, tetszést vagy nem tetszést nyilvánítanak, az elnök rendreutasítja, s ha ez eredménytelen maradt, a teremből kiutasíthatja, szükség esetében kivezettetheti. Ha a tárgyalás rendjét máskéj) nem lehet fentartani, az elnök elrendelheti az egész hallgatóság eltávolitását. Az elnök azt, a ki rendeletének ellenszegül, vagy a rendet ismételve vagy súlyosabban megzavarja, — a mennyiben a következő ^-ok eltérőleg nem intézkednek, — azonnal letartóztathatja és nyolcz napig terjedhető elzárással büntetheti. 1. A törvény a következő határozatokat utalja a törvényszék hatáskörébe : A vádlott kivezetését (297. §. 3. bek.); — az ügyvéd megbírságolását 2il'.l. §. első bek.); az elnapolást, ha a megidézettek közül egy vagy több nem jelent meg (301. §. 6. bek.) ; a főtárgyaiásnak a védő költségére való elhalasztását (302. g. 4. bek.) ; felesleges bizonyítékok mellőzését (306. §. 2. bek.) : nj bizonyíték felvétele iránti kérelem elutasítását és a főtárgyaiásnak huszonnégy órán tul való félbeszakítását (306. §. 3. bek.); a lelek által való kihallgatás megengedéséi (308. §. 2 bek.); s annak megszüntetését (308. §. 6. bek.);atanu megesketésének elrendelését vagy annak mellőzését (311. §.) ; meg nem jelent tanuknak kiküldött által való kihallgatását (312. §.); a főtárgyalás félbeszakításának vagy elnapolásának megtagadását (318. §.); az eljárás kiegészítésének elrendelését a bizonyító eljárás befejezte után i322. §.) : a főtárgyaiásnak a védelem előkészítése végett való elnapolását (325. §. 4. bek. és'335. §. 4. bek.) ; az ítélet kihirdetése után vádlott letartóztatásának vagy l'ogvatartásának kérdésében való határozást 330. §.) ; gyorsíró alkalmazását (331. §. 5. bek.): annak letartóztatását, a ki a főtárgyalás] teremben bűncselekményt követett el (333. £?. első bek.) ; végül az ügvnek illetékes bírósághoz való utalását kimondó határozatot (333. §. 3. bek.). Ezen kívül a 336. g. hat esetet sorol fel, méhesetekben a főtárgyalás félbeszakítandó vagy elnapolandó, de nem jelöli meg. hogy a határozat a töi vényszék vagy az elnök hatáskörébe tartozik-e, következéskép mérvadó itt a 335. g. utolsó előtti bekezdése, mely szerint