Vargha Ferencz (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal (Budapest, 1901)

176 Bűnvádi perrendtartás 242., 243. §§. Több sérülés esetén az is megállapítandó, hogy mindegyiket ugyanazzal az eszközzel ejtették-e és melyik idézte elő a halált; ha pedig több sérülés okozta, hogy ezek közül melyek voltak, vagy melyeknek összhatása volt a balálnak oka. 242. §. A 241. §. cselében meg kell még állapítani, vájjon : 1. a sértés minősége, 2. a sérült szervezetének egyéni sajátossága vagy különös állapota, 3. a sértés elkövetésének különös körülményei, 4. a sérüléshez véletlenül hozzájárult, de mégis általa előidézett Nagy belőle fejlődött okok eredményezték-e a halált ; ,">. avagy ez oly idegen ok folytán állott-e he, mely a sérülés nélkül is abban az időben, sTagy rövid idő múlva a halált eredményezte volna. A 2—4. pontok eseteiben meghatározandó az is. vájjon a halált idejekorán érkező, czélszerü segély elháríthatta volna-e. A 4—"). pontok esetében pedig meghatározandó vájjon a sértés mennyi idő alatt gyógyult volna meg. ha a véletlenül hozzájárult vagy idegen ok miatt a halál he nem áll. Ha a halált lövés okozta, meghatározandó, hogy a lövést mily méretű löveggel, mily irányból és körülbelül mily távolságból intézték. 243. §. Gyerniekölés gyanúja esetében a halottbonczolás alkalmával megállapítandó az is, hogy a gyermek újszülött és élve szülelelt, éreti és életképes \olt-e. Ha a gyermek élve született, a 241. és 242. §-okban körülirt ténykörülmények állapitandók meg; ha pedig holtan születelt, a halál időpontja és oka lehetőleg kiderítendő. 1. L891. január LO-án 44,863/90. sz. á. kelt lm. rend.'U-t a magzatéi hajtás miatl folyamatba tett bűnügyekben a tényállásnak milj irányban leendő kiderítése és a felül vélemények kies/közlése körül kiivetendő eljárás tárgyában. A végből, hogy a magzatelhajtás miatl folyamatba tett bűnügyekben a tényálladéknak a nyuino/at és, vizsgálat során való szabatos kiderítése eszközöltessék, s ugyanezen ügyekben a felülvéleményezés kikérése