Vargha Ferencz (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal (Budapest, 1901)

Bűnvádi perrendtartás 20B. §. 131 akkor rendelni el, ha a tanú az illetékes szerb bíróság által már kihallgatva lett. és vallomásából az tűnik ki, hogy személyes megjelenése az ügyállás felderítésére előnyös. ">. p. Ha valamely Magyarországon tartózkodó tanú személyes megjelenésre Szerbiába idéztetik, a hazai bíróságok által a következő eljárás követendő : Azon hazai bíróság, melylyel a megkeresés a királyi igazságügyminisztérium által közöltetett, a tanút maga elé idézi, a megkeresés tartalmáról értesiti és figyelmezteti, hogy tetszésétől függ a felhívásnak meg vagy meg nem felelni. Ezek után az eljáró bíróság a tanúnak nyilatkozatáról jegyzökíJnyvel vesz fel és ezt a kir. igazságügyminiszteriumhoz felterjeszti. M. IV. 570. 1. 7. 188,"). augusztus 2-án 19,561. sz. a. kelt I. m. rendelet a külföldi bíróságokhoz intézett megkeresések ezimzése tárgyában. A franczia köztársaság igazságügyminisztere azt tapasztalta, hogy gyakran történik, miszerint a midőn idegen bíróságok franczia bíróságukhoz megkeresést intéznek tanúkihallgatás, eskükivétel vagy más ilynemű perfelszerelési jogsegély nyújtás végett, a megkeresés azért nem teljesíthető, mert a megkeresett bíróság időközben, például az által, hogy a kihallgatandó tanú más kerületbe tette át lakását, illetéktelenné vált, az illetékes bíróság pétiig nem kerestetett meg, s ennélfogva nem járhat el. Erről a franczia köztársaság kormánya a közös külügyminisztériumot értesítette; s azon nézetének adott kifejezést, hogy ezen a bajon segíteni lehetne az által, ha a bíróságok a megkeresett bíróság neve mellé mindenütt oda tennék a következő toldalékot : «vagy a megkeresés teljesítésére hivatott minden más hatóság.)) Hasonló értelemben irt át hozzánk a belga királyi kormány. Minthogy a külföldi államok bíróságai vagy más hatóságai, kivévén a szerb királyi bíróságokat, az 1882 : XXXII. t.-cz. II. czikke alapján — nem kötelezhetők arra, hogy a hozzájuk intézett megkeresést az illetékes hatósághoz különös felhívás nélkül is áttegyék, — sem arra, hogy a hozzájuk áttett, de nem nekik szóló megkeresést teljesítsék, ligyelmükbe ajánlom az elsőfolyamodásu kir. bíróságoknak, hogy a midőn külföldi bíróságokhoz, főképen a franczia köztársaság és a belga királyság bíróságaihoz megkeresést intéznek, a megkeresett bíróság neve mellé mindenütt, különösen a megkeresés szövegében oda tegyék a következő toldalékot : "\agv a megkeresés teljesítésére hivatott minden más hatóság.)) M. IV. 492. 1. 8. 1890. július 22-én 16,433. sz. a. kelt lm. rendelet az északamerikai Egyesült-Államokban tartózkodó tanuk kihallgatása. Az északamerikai Egyesült-Államokban tartózkodó tanuk kihallgatása és az ugyanott tartózkodó felek részére megítélt eskü kivétele iránt az északamerikai Egyesült-Államok bíróságaihoz intézendő megkeresések körül a következők tartandók szem előtt : 1. A tanúkihallgatásra irányuló megkeresések az A) a. csatolt minta szerint szerkesztendők. 2. Az északamerikai Egyesült - Államokban a tanúkihallgatás nagyobb költségekkel jár és ezért bűnügyekben az ott tartózkodó jelentéktelenebb tanuknak, valamint jelentéktelenebb bűnügyekben a tanuknak kihallgatása lehetőleg mellőzendő. Bűnügyekben a fordítás az igazságűgyminiszteriumban teljesíttetik. A) Tanúkihallgatásra irányuló megkereső levél mintája. A i magyar kir. törvényszék (kir. járásbíróság) üdvözletét küldi a i vagy a jelen ügyben illetékes más bíróságnak az északamerikai Egyesült-Államokban. Előttünk alulírott magyar kir. törvényszék (kir. járásbíróság) előtt folyamatban van ( megjelölendők polgári ügyben a felek és az ügy természete, bűnügyben pedig a terhelt és a terhére rótt bűncselekmény, úgyszintén szabatosan előadandó az eddig beszerzett adatokra való hivatkozás mellett a tényállás és az ügy eddigi menete ). Ugy találjuk, hogy ezen ügyben ( pontosan megjelölendő a tanú neve és lakása ••••) igen fontos tanú, kinek vallomása nélkül teljes igazságot a felek közt nem szolgáltathatunk. 9'