Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 49 — az utóbb módosult váddal egyezcen — olyan bűncselekmény, amely •eredetileg is a járásbíróság hatáskörébe van utalva (18. §). • Bll Ehhez képest: ^föí<~E\ Vfy yv~— í. az ilyen ítélet ellen a Bp. 381. § második bekezdése 2. pontjához* 'V^',' * valamint a Pp. 426. § első bekezdés 2. fontjához és a második bekezdéséhez Jcépest az ítélőtábla hatáskörébe tartozó — terjedelmét tekintve a Bp. 428. § első b?kezdése alá eső — semmisségi fanasznak van helye ; 2. ilyenkor az 1921 : XXIX. t.-c. 4. § második bekezdéséhez képest újrafelvétel esetében az eljárás a törvényszék háromtagú tanácsa elé tartozik. Indokolás. A bíróságok hatáskörét tételes eljárási szabályok állafítjék meg, az tehát jogszabályon nyugszik s nem lehet függvénye az ítélkezése körébe került bűncselekményik minéségének. Éppen ezért egyrészt szükségtelen, másrészt nincs is perjogi alapja annak, hogy a Te. 110. §-a alapján indult eljárás során essék más-más megítélés alá az eljáró bírcság hatásköre kizárólag attcl függéleg, hogy az eljárás alapjául szolgáló bűncselekménynek a törvényszéki — egyesbírói hatáskört megállapító minésége az eljárás végéig megmaradt-e, vagy — a, váddal egyezcen — az ítélet tárgya már 'csurán a járásbíróság eredeti hatáskörébe utalt vétség vagy kihágás (Bp. 18. §). Lényegében hasonló a helyzet akkor is, amikor a járásbíróság •előtt az eredeti hatáskörébe tartozó vétség vagy kihágás miatt indult eljárás során derül ki, hogy a cselekmény a vád álláspontja szerint is csúf án a rend ri büntetőbíróság hatáskörébe tartozó kihágás tényelemeit meríti ki s a járásbíróság ennek a kihágásnak a tárgyában hoz ítéletet ; va.y ha a törvényszék ugyancsak a váddal egyező oly bűncselekmény miatt állapít meg bűnösséget, illetéleg oly bűncselekmény vádja alól ment fel, amely járásbíróság vagy közigazgatási hatéság hatásken be \an utaha ; az ítélet tárgya ezekben az esetekben sem érinti az ítélkező bíróságok hatáskörét s nem változtat a perorvoslati bíréságok rendszerén sem — érvényesülhetnek azonban a ferorvosjatok tartalma és minésége tekintetében •azok a korlátozások, amelyeket az ítélkezés tárgyát képező bűncsekmények jelenteségéhez kéfest a jogszabályok külcn állítanak fel. Mindezekre való tekintettel a jogegységi tanács a felvetett elvi kérdést a »Határozat« ban foglaltak szerint dentötte el és szükségesnek tartotta kiemelni azt, hory a Te. 110. § a alay ján indult eljárás során az átruházott törvényszéki hatáskör az eljáró járásbíróságot a tárgyalás kitűzésétől az ítélet hozataláig terjedő ferszakban illeti meg, elscsoiban azért, mert megbízatása a törvény rendelkezésénél fogva az államügyész indítványához kéfest a tár yalás kitűzésére és az ítélethozatalt is magában foglaló ma; atartására terjed ki, másrészt azért, mert a megb.zatást természeténél fogva Bünt tőjogi döntvénytár 4