Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár ; J A 8400/1946. M. E. számú rendelet 1. § (1.) bekezdése, illetve (2. ) bekezdése szerint, a megjelölt fizetési eszközöket . . . stb, illetve ékszereket, . . . stb. a Magyarországon lakó természetes személyek és a Magyarország-n székhellyel biró jogi személyek és cégek kötelesek zárolt letétbe helye/ni. illetve bejelenteni. \ S. N. vádlott ellen emelt — most tárgyalt — vád alapját ennek a kötelességnek megszegése képezte. S. N. vádlott azonban Magyarországon lakó személynek nem tekinthető, mert meg nem cáfolt előadása szerint Magyarországban csak a Palesztinába tervezett kivándorlása végett jött és az eljárás adatai szerint, Magyarországon rövidebb ideig való tartózkodásával felmerülő kiadásai fedezésére szerezte az 1000 forintot, ami nem olyan jelentékeny összeg, hogy más adat hiányában is, egymagában a körülményből, a vádlott huzamosabb időn át való itt-tartózkodási vagy éppen letelepülési szándékára lehetne következtetni. . Az uzsorabíróság ezért a megállapított tényállással kapcsolatosan helyesen ismerte fel, hogy a 8400/1946. M. E. számú rendeletnek a közvádló által megjelölt 1. § (1) bek a) pontjának és a 2. bekezdés c) pontjának rendelkezései, a nem Magyarország területén lakó vádlottal szemben nem alkalmazhatók, s minthogy a deviza-külföldinek, tekintendő vádlottal szemben a rendeletben előírt zárolt letétbe helyezési, illetve bejelentési kötelezettség nem állott fenn, vád tárgyává tett az a mulasztása, hogy a birtokában volt külföldi fizetési eszközöket és törtaranyat nem helyezte zárolt letét be> illetve az ékszereket nem jelentette be, — nem bűncselekmény. S. N. vádlottat a most tárgyalt bűncselekmény miatt emelt vád álő] az uzsorabíróság tehát helyesen mentette fel a Bp. 326. § 1. pontja alapján, és rendelkezése a törvényt nem sérti. B. II. 481/1948. — 1948. május 28. 38A közkegyelmi elhatározás kedvezményei fiatalkorú vádlottra is minden irányban vonatkoznak. Btk. 105. § 2. p. 1948. jan. 31. elhatározás III. fej. 11. bek. A m. Kúria : a közvádló felfolyamodása folytán az ítélőtábla végzését a Bp. 385. § 1. c) pontjában meghatározott anyagi semmisségi okból, — a Bp. 379. § negyedik bekezdése értelmében megsemmisíti és a közvádló indítványára, — T. T. vádlottal szemben folytatott bűnvádi eljárást a Btk. 105. §-ának 2. pontja alapján megszünteti. Indokolás. Az ítélőtábla a főállamügyész részéről, a fiatalkorú T. T vádlott ellen" folytatott eljárásnak kegyelem okából való megszüntetése