Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 15 céljából kezelése alatt álló aranytárgyakra, vonatkozóan a megőrzőt akkor is terheli bejelentési kötelezettség, ha a megőrzés céljából kezelt aranytárgyak összsúlya az 500 grammon alul van. A m. Kúria : a semmisségi panaszt elutasítja. Indokolás: A bűnösség megállapítását a panaszindokok szerint a védelem azzal a jogi érveléssel sérelmezi, hogy a 8.400/1946. M. E. számú rendelet 1. §-a második bekezdésének c) pontjában foglalt a rendelkezésben előírt bejelentési kötelezettség, az 500 gramm összsúlyt meg nem haladó, de sem személyes használatra nem szolgáló,sem kegyeleti tárgyként nem minősíthető aranytárgyakra vonatkozóan, egyedül és kizárólag az aranytárgyak tulajdonosát terheli és nem vonatkozik arra, aki az idegen tulajdonban levő aranytárgyakat csupán megőrzés céljából tartja birtokábna. Ez az érvelés nem helytálló. A rendelet 1. §-a második bekezdésének c) pontja ugyanis első mondatában kifejezetten az ott megjelölt személyeknek nemcsak tulajdonában, hanem birtokában levő, vagy bármilyen címen rendelkezése (kezelése) alatt álló aranytárgyakra vonatkozóan állapítja meg a bejelentési kötelezettséget. E § helyes értelmezése szerint az idegen tulajdonban levő és valakinek csupán megőrzés céljából kezelése alatt álló aranytárgyakra vonatkozóan a megőrzőt akkor is terheli bejelentési kötelezettség, ha a megőrzés céljából kezelt aranytárgyak összsúlya, akár magában véve, akár a megőrzőnek egyéb és a bejelentési kötelezettség alól esetleg mentes saját aranytárgyaival együttesen, az 500 grammon alul van. A súlyhatárnak csak annyiban van jelentősége, hogy a megőrzés céljából kezelt aranytárgyakon kívül a megőrzőnek a bejelentési kötelezettség alól mentes aranytárgyai is vannak, s az összes birtokában levő aranytárgyak összsúlya meghaladja az 500 grammot, a belejentési kötelezettség azokra az aranytárgyakra is kiterjed, amelyek egyébként — ha az összsúly 500 grammon alul maradna — a bejelentési kötelezettség alól mentesek volnának. Az uzsorabíróság ezek szerint törvénysértés nélkül állapította meg mindkét vádlott bűnösségét az amerikai lakostól megőrzés céljából átvett, s egy ideig dr. M. T. kezelése alatt álló aranytárgyak belejentési kötelezettségének elmulasztása miatt. Kúria, B. II. 2.836/1947. — 1948 január 9. . 14. A Bp. 384. § 11. pontja alapján semmisségi panasznak akkor is helye van, ha a vádbeli cselekményt az uzsorabíróság a közellátás érdekét veszélyeztető kihágásnak nyilvánítja