Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Népbírö&ági döntvénytár XXIII ügyében. (Nbr. 20. és 21. § 1946: VII. t.-c. 11., 12. §. Btk. 172. § 2. bek.) 38 r;3. Népbírósági hatáskör valótlan hírterjesztósné]. (1946 ; VII. t.-c. 2. §c) p. 1937: X. t.-c. 2. § Nbr. 20. és 21. §) 40 Előzetes eljárás. 11. Bírók ül dási ok: jelentős politikai bűnügynek vidéki városban tárgyalása a közbéke megzavarására vezethet. (Bp. 29. § 2. bek.) 9 8. Vádlott rendőrhatósági őrizetben léte nem akadálya az előzetes letartóztatás elrendelésének. (Bp. 141. §) 7 20. Amerikai csapatok által történt fogvatartás időtartama a kiszabott szabadságvesztésbe nem számítható be. (Btk. 94. §) 16. 22. A népügyész vádirata nem intézhető el a Te. 111. § 6. bek. (1946 : XIV. t.-c.) és a Bp. 264. § alapján zárt ülésben. (II. Nbnov. 22. § 3. bek. 1946 -: XIV. t.-c. Nbr. 35. §.) . 18 Perorvoslatok. G. Népügyész az általa bejelentett perorvoslatot joghatályosan visszavonhatja., amíg a bűnügy iratai a nópbírósá^bn vannak (Nbr. 55. § 394. § 1. bek.) 6 9. Hiányos ténymegállapítás. (II. Nbnov. 20. § 3. bek.) .... 8 10. Bizonyítási indítvány alaptalan elutasítása : a törvény lényeges rendelkezésének megsértése. (II. Nbnov. 19. § 2. bek. Bp. 389. §9) 8 • ~22. A IT. Nbnov. 22. § alapján a vádlott terhére bejelentett jogegységi 'p9rorvoslat tárgyalásáról a vádlott értesítendő azzal, hogy a tárgyaláson csak ügyvédje emelhet szót. (Bp. 442. § II. Nbnov. 22. §3. bek.) 18 35. Törvénysértés kimondása és, új eljárás mellőzése jogegységi határozatban. (II. Nbnov. 22. § 3. bek.) 43 Igazolás. 24. A magánalkalmazotti igazolási eljárás során a 4.100/1945. M. E. sz. r. 7. § 2. ós 3. bek. kizárja annak lehetőségét, hogy az állásától megfosztott magánalkalmazott családtagjai részére az igazolóbíróság (népbíróság) nyugdíjigényeket fenntartó rendelkezést tegyen. A népfőügyész igazolási ügyben jogegységi perorvoslattal, ha annak a II. Nbnov. 22. § 1. bek. szerint helye van, a határozat bármely részét is, az igazolás alá vont hátrányára is megtámadhatja. Az ügynek újabb eljárásra az alsó-