Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytar 79 járással együtt megsemmisíti és az elítélt újrafelvételi kérelmét érdemi elbírálás végett a gy.-i törvényszék mint büntetőbíróság elé utalja. Indokolás : I. A gy.-i törvényszék mint rögtönítélő bíróság B. 193/ 1947/2. számú — kizárt perorvoslat folytán nyomban jogerőssé vált •— ítéletével bűnösnek mondta ki vádlottat a 7150/1946. M. E. számú rendelet 2. §-ának (1) bekezdésébe ütköző lőfegyver és lőszer bejelentési és beszólgáltatási kötelességének elmulasztása által elkövetett bűntettben. E jogerős alapítélet ellen vádlott — a rögtönítélő bírósághoz címzett •— újrafelvételi kórelmet terjesztett elő s kérte a kérelemben előadott okokból az alapítéletnek hatályonkívül helyezését, az ügynek a rendes bíróság elé utalását, végül büntetése végrehajtásának félbeszakítását, illetőleg szabadlábra helyezését. A gy.-i államügyészség ezzel szemben nyilatkozatában az újrafelvételi kérelemnek visszautasítását, a büntetés végrehajtásának félbeszakítása, iránt előterjesztett kérelemnek pedig az elutasítását indítványozta. A gy.-i államügyészség ezt az indítványát a gy.-i törvényszékhez mint büntetőbírósághoz címezte. A gy.-i törvényszék mint rögtönítélőbíróság a B. 675/1947/4. számú végzésével a nyilvános tárgyalás kitűzését, majd B. 675/1947/5. számú végzésével jogerősen elítélt ügyének újrafelvételét a Bp. 456. §-a alapján elrendelte és a Bp. 345. §-a alapján az elítélt büntetésének végrehajtását — a főtárgyaláson hozandó érdemleges határozatig — félbeszakította. Az utóbbi B. 675/1947/5. számú végzését a • rögtönítélő bíróság az államügyésznek a nyilvános tárgyasláról való távozása után végzéséből kitűnőleg >>zárt tanácsülésben« hozta meg és hirdette ki. Az államügyész ez ellen a végzés ellen írásban felfolyamodást jelentett be, amelyet a gy.-i törvényszék mint rögtönítélő bíróság — mint a törvényben kizárt perorvoslatot — visszautasította ; az államügyész a visszautasító végzés ellen is felfolyamodást jelentett be s a gy.-i ítélőtábla végzésével az iratokat a m. Kúriához terjesztette fel, mert >>a felfolyamodással megtámadott határozatot a gy.-i törvényszék, mint rögtönítélő bíróság hozta, határozatának a felülbírálata nem tartozik az ítélőtábla hatáskörébe «. A m. Kúria az ügy érdemét nem érintő Bsz. 175111941/13. számú leiratával az ügy iratait az ítélőtáblának visszaküldte, mert >>a Bp. 378. § második bekezdése értelmében a törvényszéknek a végzéseit az ítélőtábla vizsgálja felül«. . A gy.-i ítélőtábla — végzésében kiemelve azt, hogy a m. Kúria most idézett utasítása folytán járt el — végzésével az >>elsőfokú bíróság B. 675/ 1947/5. számú végzését a Bp. 384. § 1. és 6. pontjában írt alaki semmisségi okból a Bp. 370. § (helyesen 379. §.) negyedik bekezdése alapján megsemmisítette és a törvényszéket mint büntetőbíróságot szabályszerű eljárási a utasította.«