Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)
72 Büntetőjogi döntvénytár őrzés végett átvett és csupán ilyen címen kezelt aranytárgyakra a megőrzőt csak abban az esetben terheli, ha a megőrzés állandó jellegű. 8.4000/1946. M. E. sz. rend. 1. § 2. bek. c) pont. . A m. Kúria: Indokolás: A vádlottat azáltal, hogy sógornőjétől, annak személyes használatára szolgáló egy drb 53 gr súlyú aranyszelencét ideiglenesen megőrzésre átvett, azt a saját és felesége személyes használatára szolgáló 274 gr összsúlyú aranytárgyakkal és a velük közös háztartásban élő anyósának ugyancsak személyes használatára szolgáló 23.10 gr súlyú aranytárgyával együtt a lakásán levő falban beépített szekrényében őrizte, ezekre az aranytárgyakra vonatkozóan bejelentési kötelezettség nem terhelte. A 8400/1946. M. E. számú rendelet 1. §-a 2. bekezdésének c) pontja szerint az aranytárgyak bejelentési kötelezettsége nem csupán azoknak tulajdonosát vagy birtokosát, hanem azt is terheli, akinek az aranytárgyak bármely címen rendelkezése vagy kezelése alatt állanak. A rendeletnek az abban előírt kötelezettségek és tilalmak által védelmezett közgazdasági érdekek szempontjából helyes értelmezése szerint ez a bejelentési kötelezettség a rendeletben a bejelentési kötelezettség teljesítésére előírt határidő (1946. aug. 1—15.) letelte után csak megőrzés végett átvett és csupán ilyen címen kezelt olyan aranytárgyakra vonatkozóan, amelyek összsúlyúkra és minőségükre figyelemmel egyébként bejelentési kötelezettség alá nem esnek (személyes használatra szolgáló, vagy kegyeletből őrzött 500 gr összsúlyt meg nem haladó aranytárgyak) a megőrzőt csak abban az esetben terheli, ha a megőrzés állandó jellegű. Ilyen állandó jellegű megőrzésnek minősül az, a midőn valaki egy hosszabb időre az ország területéről eltávozó olyan személytől vesz át aranytárgyakat őrizetbe, akinél a visszatérés, illetve annak időpontja bizonytalan. Az adott esetben vádlott rokonaitól vett át azoknak személyes használatára szolgáló és erre, valamint összsúlyukra figyelemmel reájuk nézve bejelentési kötelezettség alá nem eső aranytárgyakat, biztonsági szempontból indokolt ideiglenes őrizet céljából. Azzal, hogy a bejelentési kötelezettség alá nem eső ezek az aranytárgyak átmenetileg egy időre helyet változtattak, a rendelettel védelmezett közgazdasági érdekek sérelmet nem szenvedtek. Megsértette tehát az uzsorabíróság a törvény lényeges rendelkezését, amidőn ezekre az'aranytárgyakra vonatkozóan a bejelentési kötelezettség elmulasztásával elkövetett bűntettben az A. Leó bűnösségét megállapította. Ezért a Kúria az uzsorabiróság ítéletét ebben a részében a Bpn. 33. §-a 1. bekezdéséhez képest megsemmisítette, vádlott bűnösségének a megállapítását a lakásán birtokából lefoglalt 351 gr összsúlyú aranytárgyak bejelentési kötelezettségének elmulasztása tekintetében mellőzte. B. II. 1485/1947. — 1948 június 11.
