Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

nyomozás adatai szarint ugyanis a vádlott a nyomozás kezdetén azt állította, hogy a sértett malacait az ő birtokából orosz katonák vittek el, 8 AZ udvarában talált arra az egy malacra vonatkozóan pedig, amelyben a sértett sajátját ismerte fel, vitatta, hogy azt egy ismeretlen egyéntől vásárolta. A sértett három malacának felkutatása és kárának megtérülése ezek szerint nem a vádlott cselekményét megbánó és az okozott kár jóvátételét célzó magatartásának és igyekezetének eredménye, hanem az ö akaratától és szándékától függetlenül a nyomozó hatóság eredményes eljárásának következménye. Minthogy pedig a 320/1946. M. E. sz. rendelet 4. §-ának világos és félre nem érthető értelme szerint, a bűnvádi eljárás alól csak az esetben mentesül az elkövető, ha a cselekményével okozott kárt önmaga teszi jóvá., az e §-ban biztosított kedvezményben a vádlott, akinek a kár jóvátételében semmi része nem volt, sőt a nyomozó hatóságnak erre irányuló munkáját annak félrevezetését célzó védekezésével meghiúsítani törekedett — nem részesülthet. (B. II. 1166/1946. - 1946. szept. 13.) j 67. Németországba kitelepített vádlott ellen nem lehet nyomozó levelet Mbocsájtani. (Bp. 470. §.) A budapesti ítélőtábla: a felfolyamodást elutasítja. Indokolás: Az ítélőtábla is helyeseknek fogadja el azokat az indokokat, amelyek alapján a törvényszék a felfolyamodással megtámadott végzést meghozta. A törvényszék helyesen utalt arra, hogy az államügyésznek a nyomozólevél kibocsátása iránt tett indítványa elutasítandó, mert annak a Bp. 470. §. 1. bekezdésében meghatározott előfeltételei nem forognak fenn. Semmiféle adat nem merült fel, hogy vádlott a bűnvádi eljárás folyamán megszökött volna, d) nem vitatható az sem, hogy vádlott ismeretlen helyen tartózkodik. Pilisborosjenő község elöljáróságának 1643/1946. számú értesítése szerint vádlott ez év május hó 2-án Németországba kitelepíttetett. Okszerűen vonta le ebből a törvényszók a következtetést, hogy vádlott kitelepítése hatósági intézkedés folytán történvén, a kitelepítés helye az illetékes hatóságtól megtudható. E végzés ellen az államügyész felfolyamodást jelentett be. minthogy nincsen minden kétséget kizáróan bizonyítva, hogy vádlott az ország; •64