Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

vónyhely a külföldi pénzt nem említi ós a törvény miniszteri indokolásából, különösen pedig a 4500/1931. M. E. sz. rendelet 2. és 3. §-aiban foglalt rencblkezések egybevetéséből nyilvánvaló, hogy a külföldi pénz az 1922 : XXVI. tc. 1. §.1. bekezdésének 3. pontjában említett »egyéb vagyontárgy* fogalmi körébe nem vonható. A külföldi fizetési eszközök engedély nélküli kivitelére irányuló cselekvőség tehát — figyelemmel a 4500/1931. M. E. sz. rendeletet módosító és kiegészítő 4960/1932.M.E.sz.rendelet 3. §-ára - csupán a 4500/1931. M. E. sz.r. 7. §-aalá eső kihágást valósít] a meg, ez azonban beleolvad az ugyanazon tevékenységgel, azonos gazdasági érdek sérelmére elkövetett bűntettbe. Ebben az értelemben tehát vádlottnak a kivitelre irányuló tevékenysége miatt bűnösségének megállapítása és e cselekményének minősítése sem sérti a törvény lényeges rendelkezését. (B. IT. 1325/1946. - 1946. szept. 14.) 63. A 310/1937. M. E. számú rendelet 3. §-ánah az az intézkedése, amely a lefoglalt értéket igénylőket a vádlottat üttető jogokkal ruházza fel, csak akkor alkalmazható, ha a bűnvádi eljárást a terhelt ellen megindítani vagy folytatni nem lehet. (Bpn. 31. §. 310/1937. M. E. sz. rend. 3. §.) A m. Kúria : a ssmmisségi panaszt visszaxitasítja. Indokolás: Az uzsorabíróság előtti eljárásban az Ube. 12. §-ában foglalt r3nd3lk3zós folytán a perorvoslatra jogosultak körét illetően a Bpn. 31. §-ának első bekBzdése az irányadó. Az itt megjelölt jogosultak között azok a szamélyek, akiknek az elkobzandó tárgyakra esetleg igényük van, nem szerepelnek. A 310/1937. M. E. számú rendelet 3. §-ának az az intézkedése pedig, amely a lsfoglalt értéket igénylőket a vádlottat illető jogokkal ruházza fel, — am. Kúriának aB.H. T. IX. kötetébe 1040. szám alatt felvett elvi határozata sz?rint — csak akkor alkalmazható, ha a bűnvádi eljárást a terhelt ellen megindítani vagy folytatni nem lehet. Az adott esetben tehát, ahol a vádlott ellen a bűnvádi eljárás szabályszerűen lafolytattatott, az igénylő illetve képviselője semmisségi panasz érvényesítésére nem jogosult. (B. II. 1123/1946. - 1946 szeptember 21.) 61