Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

83 tekintve, hogy a kereskedelmi ülnökök az illető ügyekben szintoly szavazati joggal birnak, mint a jogtudó birák: az 1872. évi július 23-iki (1. 309. sz. a.) teljes tanácsülésben hozott elvi határozatból kifolyólag, a kérdéses első bíróságoknál váltóügyekben is azon körülmény, miszerint valamely határozat hozatalánál, a kereskedelmi ülnököt beleértve, több biró vett részt, mint a hivatolt 5. §-ban előirva van, a polg. törv. rendt, 297. §-ának 9) pontja alá eső és hivatalból figyelembe veendő alaki szabálytalanságot képez. (1873. szeptember 22-én 13376. és 13757. sz. a.) 359. Tekintve, hogy a polg. törv. rendtartás 83. §-ában foglalt jogkövetkezmény nem a tárgyalás folyamában felmerült tényekre, hanem a perbe idéző első végzésre vonatkozik; tekintve továbbá, hogy a személyes megjelenésre idézett félnek elmaradása a már korábban előterjesztett védelmet el nem enyésztetheti: az ily elmaradás nem a polg. törv. rendtartás 111. §-ának alkalmazását, hanem az ügy állása szerinti határozat-hozatalt vonja maga után. (1873. szeptember 22-én 12960. sz. a.) 360. Tekintve, hogy a polg. törv. rendtartás 306. §-a alakszerű perekre való kifejezett szorítkozás nélkül megengedi, hogyazoa fél, ki valamely tárgyalási határidőt elháríthatlan akadály miatt elmulasztott, igazolással élhet: e jogorvoslatnak a polg. törv. rendtartás 580. és 589. §§-aiban foglalt s a hivatolt 306. §-a alá nem vonható esetek kivételével, nem peres eljárás folyamában elkövetett mulasztásokra nézve is van helye. (1873. október 21-én 14499. sz. a.) 361. Tekintve, hogy nemcsak a szorosan vett váltó,de az 1840. évi XV. t. cz. II. R. 18. §-ában érintett egyéb kereskedelmi ügyekre nézve is, a hozott határozatok végrehajtása az 1869. évi ápril 8-án kibocsátott miniszteri rendelet szabályai szerint eszközlendő; tekintve, hogy e rendelet 70. szakaszából kifolyólag a váltó és kereskedelmi ügyek elintézésére hivatott külföldi biró6*