Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

78 344. Tekintve, hogy a polg\ törv. rendtartás lll.§-ának rendelete az illető, törvényszerűen beidézett félnek meg nem jelenési szándékát, illetve azt feltételezi, miszerint a szándékosan megnem jelent fél ellenfelének állításait, a mennyiben azok a beperesített bizonyítékokkal meg nem czáfoltatnak, a polg. törv. rendtartás 159. §-ához képest hallgatag valóknak beismerte; tekintve, hogy a meg nem jelenési szándék a megjelenési határnap előtt elhalálozott félnél egyenesen ki van zárva: azon birói határozatok, melyek az illető határnap előtt elhalt felek ellen a hivatolt 111. §-ának helytelen alkalmazása mellett hozattak, az érdekeltek által a polg. törv. rendtartás 297. §-ának 1-ső pontjára alapított semmiségi panaszszal megtámadhatók. (1873. ápril 7-én 4111. sz. a.) 345. Tekintve, hogy a polg. törv. rendt. 5. §-a és a következő G. §. alapján kibocsátott ügyviteli szabályok 54. §-a értelmében az ügyek előadására egyedül a szavazati joggal felruházott bírák vannak hivatva; tekintve, hogy az ügyviteli szabályok G8. §-a szerint az illési tárgyak a perkivonat felolvasásával, vagy szóbeli előterjesztéssel adatnak elő s csupán a mellékletekre, tanuvallomási és szemlei jegyzőkönyvekre nézve van a tanácsjegyző általi felolvasás megengedve: azon, a birói felelősség iránti törvény határozatait is érint") lényeges szabálytalanság, hogy valamely ügy előadása a kivonatnak a jegyző általi felolvasása utján eszközöltetett, a polg. törv. rendtartás 297. §-ának 1-ső pontja alá eső semmiséget állapítja meg. (1873. ápril 8-án 5335. sz. a.) 346. Tekintve, miszerint kisajátítási ügyekben a kisajátítási törvény 34. szakasza szerint a kártalanítási összeg a szakértők véleménye alapján ugyan, de a biróság által állapítandó meg, tekintve, hogy a törvény ezen rendeletéből kifolyólag a biróság a szakértők leletéhez feltétlenül kötve nincs, hanem az azok által megállapított becsértéket a különböző vélemények