Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

136. Gyámsági és gondnoksági ügyekre nézve a jelenleg érvényben levő polg. törv. rendtartás által csakis a bírói hatáskör levén szabályozva, nem pedig az eljárás is, ily ügyekben jelenleg is a polg. törv. rendtartás életbelépte előtt alkalmazásban volt perorvoslatok használandók, azon módosítással mindazonáltal, hogy a felfolyamodás, vagy felebbezés nem az igazságügyminiszteriumhoz, hanem az illető felebbviteli bírósághoz intézendő. Ezekből kifolyólag a felebbezés megengedhetőségének eseteire nézve ily ügyekben a polg. törv. rendt. 294. §-a nem alkalmazható.l) (1870. jan. 31-éu 865. sz. a. és febr. 17-én 4054. sz. a.) 137. A polg. törv. rendtartás 93. §-ának h) pontja szerint sommás útra tartozó mezei rendőrségi ügyekben a felebbezés birtokon belül van a törvény által megengedve. (1870. február l-jén 4551. sz. a.) 138. Az árverési határidő az árverési végzés kifüggesztése, nem pedig kézbesítése napjától számítandó. (1870. február 5-én 651. sz. a.) 139. Adóssági kereseteknél az illetőségre nézve a polg. törv. rendtartásnak nem 35-ik, hanem 30-ik §-aalkalmazandó, következőleg ily kereseteknél az adóssági levél kiállítási helyének bírósága illetékesnek nem tekinthető, ha csak e bíróságok külön kikötve nincsenek. (1870. február 5-én 4970. sz. a.) 140. Az erdélyi földtehermentesitési ügyekre az 1868 : LIV. t. czikk szerinti eljárás alkalmazható nem levén, azokra a semmitőszék illetősége ki nem terjed.2) (1870. február 8-án 4903. sz. a.) x) Az 1877 : XX. t. cz. II. K. IV. fejezete folytán jelentőségét vesztette. 2) Lásd 496. sz. határozatot.