Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

8 akkor a fél nem igazolási kéréssel, hanem csak perújítással segíthet magán. (1869. július 20-áu 234. sz. a.) 18. A bérlet megkezdése előtt a szerződésileg kikötött tárgyak egyikének birtokba bocsátását tárgyazó keresetek nem tartoznak a polg. törv. rendtartás 93. §-ának f.) pontja alá, s egyátalában nem a sommás utra.]) (1869. július 21-én 288. sz. a.) 19. Oly női személy, ki élte 16-ik évét már betöltötte és saját üzlettel bir, önképviseletre jogositott.2) (1869. július 24-én 207. sz. a.) 20. Tekintve, hogy a birói ügyv. szabályok 73.§-a értelmében a nyilvános ülésekbe csak felnőtt férfiak bocsáthatók ugyan be; tekintve mindazonáltal, hogy ezen megszoritás a polg. törv. rendtartás 104. §-a értelmében a felekre és jogképviselőikre ki nem terjed; tekintettel különösen azon körülményre, miszerint sommás perekben a felek jogképviselő nélkül saját személyökben is védelmezhetik ügyeiket: a nők a hivatkozott törvény szellemével egyezőleg a nyilvános ülésekbe mint pusztán hallgatók be nem bocsáthatók, ellenben mint ügyfelek, a mennyiben ezen minőségüket igazolni képesek, a nyilvános illésekben saját ügyeik előadása alatt szintén részt vehetnek. (1869. évi július 26-iki t. ü. megállapodás.) 21. A váltóügyek nem tartoznak azok közé, melyeknél a polg. törv. rendtartás 53. §-a szerint a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nem lehetne. (1869. július 27-én 384. sz. a.) 22. A községi bíróság illetékessége csakis az ugyanazon egy községben lakók között előforduló s 30 frt. értéket meg nem haladó személyes keresetekre terjed ki.ri) (1869. július 27-én 518. sz. a.) J) E határozattól a senimitőszék eltért. 2) Lásd az 1874 : XXIII. t. cz. 1. és 2. §§-ait. ^ 3) A községi bíróság hatásköre változott az 1877 ; XXII. t. cz. 14- §-;i folytán,