Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

Btk. 333. §.—335. §. tulajdonítására is volt irányozva, mely eset fenn fog forogni például, ha bebizonyul, hogy a használatba adott, de rossz állapotban levő ruházatát, vagy valamely ruhadarabot, cipőit, fehérneműit stb. közvetlenül megszökése előtt másnak jobbminőségű ruhájával azon célból cserélte ki, hogy az általa használtaknál jobbakat és értékesebbeket kerítsen hatalmába és vigyen magával. 34. sz. T. H. 1884. Btk. 333. §. Zárt vízből, valamint zárt víz módjára halászható vízből való jogosulatlan halfogás: nem halászati kihágás, hanem mint vagyon elleni cselekmény, a lopásról szóló törvényes rendelkezések szerint büntetendő. A Balaton zárt víz módjára halászható. J. E. B. 125411930: sz. Btk. 335. §. Több külön lopás vétségeinek az 50 forintot meghaladó érték egybefoglalása alapján bűntetté alakítására nézve a Btk. 335. §-a, tekintet nélkül arra, vájjon azok tettese vagy részese ellen már önmagában is bűntettet képező lopás forog-e fenn vagy nem, alkalmazandó; és az ugyanazon tettes vagy részes ellen fennforgó lopás vagy lopás kísérletének vétségei, az ezek tárgyát képező dolgok értékének egybefoglalása alapján, habár ezen egybefoglalt érték az 50 forintot meghaladja, vagy többszörösen meghaladja is, a Btk. 335. §-ának rendelkezéséhez képest csak egy bűntettet képeznek. 44. sz. T. H. 1885. Btk. 335. §. A Btk. 335. §-a csakis a lopásokról rendelkezvén, s e szerint az orgazdaságra nem lévén alkalmazható, az orgazdaság — amennyiben annak üzletszerűsége nem forog fenn, — nem válik bűntetté csupán azáltal, hogy az orgazda több külön lopás által eltulajdonított, egyenként 50 forint értéket túl nem haladó, de összességükben ezen értéket felülmúló dolgokat — habár a 370. §. egyéb feltételeinek is fennforgása mellett megszerez: mindazonáltal a Btk. 370. §-ának világos rendelkezéséből s ezen szakasznak a 335. §-hoz való viszonyításából, — összefüggésben a 82. §. 1. be kezdésének logikai értelméből folyó jogszabállyal, — egyenesen következik, hogy azon orgazda, aki ugyanazon tolvaj lopásaiból származó külön dolgokat, habár különböző időben, vagyis több orgazdasági külön cselekmény által meg52