Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

Btk. 195. 213. §. lére kiállítója a St. 24. §. 3. pont esetein kívül a Btk. 171. §. 2. bek. alapján köztörvényi úton csak akkor vonható bűnvádi felelősségre, ha ez a terjesztés a St. 1. §-ában előírt terjesztésen túlmenő, időben, elhatározásban és végrehajtásban önálló, továbbá, ha a terjesztő vagy kiállító a sajtótermék jogellenes tartalmát ismerte és végül, ha azt eszköz gyanánt célzatosan arra használta fel, hogy a részéről is tervbe vett bűncselekmény elkövettessék. 25. sz. J. D. 1930. "Btk. 185. §. A polgárok választási joga ellen elkövetett a Btk. 185. §-ában meghatározott vétség a képviselőválasztás elrendelését megelőző időben is elkövethető. /. E. B. 223911903. sz. *Btk. 185. §. 2. bek., 189. §., 1899 : XV. tc. 173. §. A Btk. 185. §-ának második bekezdésében meghatározott vétség elkövetője ezen vétség miatt csak abban az esetben üldözhető, ha cselekménye a Btk. 189. §-ában, illetőleg az 1899 : XV. tc. 173. §-ának második bekezdésében megállapított harminc nap alatt a bíróságnál feljelentetett. J. E. B. 95711907. sz. **Btk. 204. §. A forgalomban levő ausztriai értékű ezüst egyforintosok nem váltó-, hanem értékpénz minőségével bírnak. Azoknak a Btk. 203. §-ában körülírt célból való utánzása a pénzhamisításnak a Btk. 204. §-ának első bekezdésében meghatározott büntetési tétel alá eső bűntettét képezi. /. E. B. 529211904. sz. Btk. 213. §. I. A tanuk által vallomásaikban tett nyilatkozatok tekintetében a Bv. 17. §-ának sem 1., sem 2. bekezdése nem alkalmazható. II. Ha a tanú a kihallgató hatóság perrendszerü kérdéseire adja elő közvetlen észleletén alapuló tudomását és nem lépte túl a kötelességszerű feleletadás keretét, akkor rágalmazás vagy becsületsértés címén el nem ítélhető. A Bv. értelmében — de a 17. §. kikapcsolásával — akkor tartozik a tanú felelősséggel, ha a kötelességszerű feleletadás keretén túl az ügyfeleket rágalmazó tényállításokat tesz, vagy sértő kifejezéseket használ. Ha pedig a feleletadás keretén belül hamis vallomást tesz s ez az ügy lényegére vonatkozik, ezért a Btk. 213. és köv. §-ai értelmében felel. J. E. B. 94811928. sz. * A Btk. 178.—189. §.-ait az 1925 : XXVI. t. c. rendelkezései helyettcsí tik ** Btk. 204. §.-a helyébe a Bn. 40. §.-a lépett. 45