Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

Polgári peres eljárás: felebbvitel, felülvizsgálat, perújítás. c) és d) pontjaiban foglalt rendelkezések az ezen §-ban említett kivételes bíróságok (ezidőszerint a Ppé. 24. §-a értelmében fenntartott külön bíróságok) hatáskörének megállapítása tekintetében abban az esetben is alkalmazandók, ha az e szakaszban említett valamely kereskedelmi ügyletre nézve csak az alperesként perbevont fél vetette alá magát írásban ily kivételes bíróságnak. 53. sz. T. H. 1891. Szőlőfelújítási kölcsön fenn nem állása kérdésében hatáskör. Az 1896 : V. tc. alapján az ingatlanra bejegyzett szőlőfelújítási kölcsön, valamint az ily kölcsönösszeg erejéig bekebelezett zálogjog fenn nem állásának az eldöntése a rendes bíróság hatáskörébe nem tartozik. 82. sz. T. H. 1909. 2. Fellebbviíel, felülvizsgálat, perújítás. Ügyvédi kamara jogorvoslati joga. Az 1874 : XXXIV. tc. alapján az ügyvéd, vagy a fél ellen megítélt bírság hováfordításának meghatározására illetékes ügyvédi kamara, az idézett törvény 106. §-a első bekezdésének intézkedésébe ütköző bírói határozatok ellen fellebbezéssel élhet. 22. sz. T. H. 1885. Perújítás. Ha a követelés alapja és mennyisége szerint elkülöníthető vitánál a bíróság az alap fennállását közbenszóló ítélettel állapította meg és valamelyik fél a jogalap kérdésére vonatkozó perújítási ok alapján kívánja a pert megújítani, perújítási keresetével a közbenszóló ítéletet önállóan nem támadhatja meg, hanem a Pp. 565. §-a szerint a végítélet (részítélet) ellen érvényesített perújítás keretében kell a közbenszóló ítéletet megtámadnia. Ehhez képest a perújításnak a Pp. 567. §-ában megállapított határidőit az alappert befejező végítélet (részítélet) jogerőre emelkedésétői kell a törvény (Pp. 410. §.) értelmében számítani. 37. sz. J. D. 1929. Felülvizsgálati kérelemhez csatlakozás. Az ellenfél felül vizsgálati kérelméhez az a fél is csatlakozhatik, aki a fellebbezési bíróság ítélete ellen maga is felülvizsgálati kérelemmel élt. 36. sz. J. D. 1929. 26