Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

1890: II. t. c. 27. §. 1895: XLI. t. c. 8. §. előadottak harmadik személyekre nézve úgy tekintetnek, mintha a megbízó fél maga tette volna, ha a jelenlevő fél azokat azonnal vissza nem vonja, az ügyvédnek az általa, habár megbízása körében teljesített cselekményekért való büntetőjogi felelősségét nem zárja ki. J. E. B. 672811908. sz. 8. A védjegyek oltalmáról. 1890: II. tc. 27. §. 3. bek. A védjegybitorlás kihágása miatt indított bűnügyben hozott ítéletnek hírlapi közzététele az 1890 : II. tc. 27. §-ának 3. bekezdése értelmében vádlott felmentése esetében nem rendelhető el. J. E. B. 10758i1906. sz. 28. §. Védjegybitorlás kihágása miatt folytatott bűnvádi ügyben a sértett fél részéről a lefoglalás, külön őrizet alá vétel és a büntetendő cselekmény ismétlésének megakadályozására szükséges intézkedések iránt előterjesztett kérelem elbírálásánál az 1890 : II. tc.-nek a Bp. életbeléptetése után is hatályban maradt 28. §-a az irányadó. J. E. B. 1075711906. sz. 32. §. (10. §.) Külföldi kereskedő, iparos, vagy termelő cége, címere, üzleti elhelyezése a jogosulatlan használattal szemben éppoly oltalomban részesül, mint a belföldié, feltéve, hogy a magyar állam a külföldi honos államával errevonatkozóan szerződési vagy viszonossági viszonyban áll. J. E. B. 615911928. sz. A védjegyek oltalmáról szóló 1890. évi II. törvénycikk módosításáról és kiegészítéséről. 1895 : XLI. tc. 8. §. Az 1895 : XLI. tc. 8. §-a szerinti védjegybitorlási kihágás megállapítását nem zárja ki, hogy a vádlott az illető védjegyet már annak más részére való belajstromozása előtt belajstromozatlanul használta. J. E. B. 21011914. sz. 101