Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

01 peres, kiskorú gyermekeit oly pö'rben nem képviselheti, melyben neki magának is alperesként állania kell — a mennyiben a kereset részben saját birtoka megítélésére is levén intézve, alpereskénti megidézése s kihallgatása szükségessé válik. — Oly esetben, midőn a kiskorú és gyámja érdekei a per tárgyára nézve egymással ellentétben állnak: a kiskorú a perben nem gyámja, hanem kifogás alá nem eshető külön gondnok által képviselendő. Ellenkező eljárás semmis. 1872. april 11. — 3128. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 19. szám, 510.). 6. A kiskorúak nevében föllépett közgyám a kiskorúak kép viselésére való jogosultságát, különösen pedig azt, hogy a kiskorúak tulajdonjogát érintő nyilatkozatadásra a gyámhatóság jóváhagyását kinyerte, — igazolni tartozik. Ennek igazolása előtt az ügy érdemében Ítéletet hozni nem lehet, hanem a ptr. 11. §. hasonló rendeleténél fogva előbb a gyámhatóság jóváhagyása eszközlendo ki. 1872. május 25.— 5117. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 54. sz.). 7. A kiskorú gyermekek s az apa, mint azok természetes és törvényes gyámja közt és mint ugyanazon hagyatékra vonatkozó örökös társak közt érdekösszeütközés forogván fenn, — az apa gyermekeit gyámhatósági felhatalmazás hiányában jogérvényesen nem képviselheti. Ily esetben a kereset nem visszautasítandó, hanem a ptr. 11. §. értelmében az eljárás félbeszakítandó. 1872. aug. 21. — 9674. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 75. sz.). 8. Az árva pénztárnak perbeni képviseletére a közgyám nincs hivatva. Az árva pénztárnak törvényes képviselője dJL árvaszéki tiszti ügyész. 1872. nov. 6. — 12678. semm. (Törv. Csarn. 1872 : 99. szám). 85. §. A képviseltetés kötelezettsége. 1. Az ügyvédi kép viselésről való lemondást a pernek azon időbeli állása szerint kell elintézni, midőn a lemondási