Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

45 illetékes bíróságnak; ebből azonban még nem. következik, hogy felperes a szerződésnek ezen csak öt illető kedvezményéről le nem mondhatna s alperest lakhelyének rendes és illetékes birája elé ne vilietné, mihez a ptr. 49. §-hoz képest kétségtelen joga van. Miért is személyes keresetekben, habár a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely köttetett ki, fölperes mind ezen hely kikötött bírósága, mind alperes lakhelyének illetékes rendes bírósága között száladon választhat. 1871 : aug. 22. — 9605. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1871 : 72. szám). 50. §. Illetőségi Összeütközés. 1. A büntető bíróságok közötti illetőségi összeütközések elintézésére a kir. semmitőszék magát hivatottnak nem érzi, miután az Atm. intézk. XIX. czikke szerint a bűnvádi ügyekre nézve a korábbi törvények s rendeletek érintetlenül maradtak, ezek értelmében pedig az első fokú büntető bíróságok között vitássá vált illetőség meghatározása — a fölöttes kir. tábla hatásköréhez tartozik, 1871. okt. 19. — 12928. teljes tanáesülési semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1871 : 85. és 87. számok és Curiai hat. 1871 : 23. szám, 451.). 2. Midőn bizonyos kérvény egyik törvényszéktől a másikhoz útasíttatik : ez esetben oly illetőségi összeütközés merül föl, melynek elintézése a perrend 51. §. rendeletéhez képest a m. k. Curia, mint semmitőszék hatásköréhez tartozik, s e végett az ügyiratok a semmitőszékhez hivatalból fölterjesztendők. 1872. sept. 18. — 10549. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 79. szám). 3. A bíróságok és közigazgatási közegek közt felmerült illetőségi összeütközések elintézésére nem a semmitőszék, hanem a m. kir. ministerium levén hivatva, ha az eljáró biróság ily illetőségi összeütközést vélne fölmerülni,