Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

37 deczember 5. — 14166. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872: 8. szám). 6. A dolog természetéhez képest a társulati szerződésből, alapszabályokból a társulati tagokat terhelő fizetési kötelezettségek eltérő kikötés hiányában — mindig a társulati pénztárnál teljesitendők. Ily tagtársi fizetések elmulasztásából eredő perek birói illetőségét a ptr. 35. §. szerint azon hely szabályozza, hol a pénztár létezik. 1872. marcz. 20. — 2333. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 29. szám). 7. A ptr. 35. §. szerint könyvkivonati és számlakövetelések, tekintet nélkül arra, váljon az illető könyvtulajdonos bejegyzett kereskedő-e, vagy nem — egy és fél év alatt (vagyis, ha a könyvkivonat egy és fél évnél nem régiebb bejegyzést foglal magában) azon hely birósága előtt perelhetők be, hol a könyvek vitetnek. 1872. jul. 18. — 7913. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 64. szám). 8. A szerződés megerötlenitésére irányzott keresetek még oly esetben is, midőn a szerződő felek magukat a szerződés megszegéséből származó perekre nézve kivételes bíróságnak alávetették, a rendes birói illetőség alá tartoznak. 1872. május 24. — 5016. semm. sz. h. (M. Themis 1872 : 33. szám, 276. lap). 36. §. Házassági perekben. 1. Az izraeliták azon pereire nézve, melyek a házassági kötelék felbontására irányoztatnak, a perrend által csupán a birói illetőség lett szabályozva, a követendő eljárásra és perorvoslatokra nézve ellenben az eddigi törvényes gyakorlatot kell zsinórmértékül szolgálónak venni. Miért is az idevonatkozó kérdésekben a semmitöszék hatásköréhez tartozó semmiségi panasznak helye nincs. 1871. augustus S. — 8344. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871 : 71. szám).