Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

20 3. Váltó végrehajtásokra nézve a Marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén, ép úgy, miként a pesti kir. Ítélő tábla területén nem a ptr. 378. §. szerinti 3 éves, hanem a váltóvégrehajtást szabályozó 1869. apr. 8. igazs. ministeri rendelet 67. §-a szerinti két évi elévülési határidő áll fenn. Ezen elévülés hivatalból is figyelembe veendő. 1871. decz. 15. —13791. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 2. szám és Curiai hat. 1872 : 2. szám 462.). 4. Ingó és ingatlanra, vagy egyedül csak ingatlanra vezetett váltó végrehajtásnál az 1869. apr. 8-án 998. számú a m.-rendel. 80. §. szerint csak a végrehajtási eljárás körüli alaki törvénysértés miatt emelt semmiségi panaszok tartoznak semmitőszék hatáskörébe. Azonban a végrehajtást elrendelő végzés elleni semmiségi panasz elintézése nem a semmitőszék, hanem a kir. itélő tábla, mint váltó ügyekben itélő másodbiróság hatásköréhez tartozik. 1871. decz. 29. — 15436. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 6. szám és M. Themis 1872 : 8. szám 66. lap). 5. Azon kereset, mely a végérvényesen megitélt és a felperest képviselő ügyvéd által fölvett, de ez által visszatartott marasztalási összeg megtérítése iránt indíttatik, mint már egészen önálló és köztörvény szerint megbírálandó kereset, még akkor is a rendes polgári bíróság illetőségéhez tartozik, midőn azon végérvényesen befejezett pör váltótörvényszéki pör volt s midőn ezen marasztalási összeg megtérítése iránti kereset ellen az előlemlitett ügyvéd mint alperes, a lefolyt vcdtóperből származtatott viszonkövetélést akarna felhozni. Az alperes által felhozni kivánt viszonkövetelés, még ha annak helye volna is, a főügyre nézve különben is illetékes bíróságnak illetőségét nem szabályozhatja. 1872. mart. 21. — 2284. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1872 : 35. szám M. Themis 1872 : 24. szám 204. lap). 6. Tekintve, hogy az igazs. minister 1869. april 8. kelt rendelete 8., 45., 70. és 75. §§. értelmében az eljá-