Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

2G nem az 1871 : 31. tcz. 18. §. e) pontja szerint a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik. 1872. oki 31.— 11859. semm. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 93. szám). 25. §. Kivételes hiróságolc: úrbéri ügyekben. 1. Azon kereset, mely a tagosítás foganatosítása alkalmával felperes hátrányára elkövetett fölmérési és átadási hibák kiigazítását czélozza, nem a rendes polgári, hanem azon kivételes úrbéri biróság illetékességéhez tartozik, mely a lefolytatott tagositási ügyben elsőfblyamodásilag itélt. Ily ügybem eljárás a polgári törvényszék által a ptr. 8. §. útasitásához képest visszautasítandó. Ennek mellőzése a ptr. 297. §. 2. p. alapján hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetet képez 1871. május 9-én 4784. sz. a. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871. évi 48. szám). 2. A pesti kir. tábla kétségtelenül szabálytalanul járt el akkor, midőn a ptr. 6. §. alapján kibocsátott ügyviteli szabályok 212. §. megsértésével az alispáni úrbéri bíróságnak a fennforgó ügyben hozott végrehajtási végzését polgári tanácsban vette vizsgádat alá. Minthogy mindazáltal a hivatkozott §§-nak megfelelőleg alakitott s egy közös elnök vezetése alatt álló szakosztályok — figyelve a ptr. 3. §-a pontjára is — önálló biróságokul nem tekintethetnek, hanem ugyanazon eyy felebbviteli biróság kiegészítő részeit képezik, de határozataik is az illető osztály megnevezése s az elintézett ügy minőségére való tekintet nélkül átalában, mint a kir. tábla által hozottak — adatnak ki : mindezek folytán a semmitőszék a jelzett szabálytalanságot a 304. §-ban felsorolt semmiségi pontok valamelyike alá vonhatónak nem találta 1871. jul. 19-én 8230. sz. a. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871. évi 58. szám, és Curiai határozatok 1871. évi 21. szám). 3. Azon semmiségi panasz, mely úrbéri perben megállapított költségek végrehajtása iránt úrbéri biróság által