Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

246 kiigazítás az örökhagyó hagyatéka nevére rendelendő el. 1871. január 13. — 4539. legfh. (Curiai hat. 1872 : 21. szám. LXVI.) 33. A hitelezőnek jogában áll az adós örökösei közül bármelyiket az örökhagyó tartozása végett kereset alá venni. Ezen tartozásért az örökös mindig felelős, és pedig nem az általa nyert örökség arányáig, hanem öröksége egész erejéig. Az örökhagyó után maradt adósságnak az örökösök közötti aránylagos felosztása nem a hitelező és a bepörölt örökös, hanem magok az örökösök között elintézendő kérdés tárgyát képezi. 1872. apr. 28. — 2089. legfh. (Törv. Csarn. 1872: 41. szám és Curiai hat. 1872 : 37. szám. CXXII). 34. Az apa életében elhalt gyermek tulajdonjoggal apja vagyonára nézve nem bir, s igy arról jogérvényesen nem rendelkezhetik. Az ily végrendelet a törvényes öröködési jogot meg nem döntheti. Ha a végrendelet valódisága kétségbe vonatik, a valódiságot a végrendeletre hivatkozó fél tartozik bizonyítani. 1872. május 2. — 2192. legfh. (Törv. Csarn. 1872 : 42. szám és Curiaihat. 1872 : 37. szám. CXX.) 35. Azon kártéritési követelés, mely 1847—1850. évi időszakból származik, elévültnek tekintendő, ha az ausztr. polg. törvénykönyv hatályba lépte után 3 év alatt nem érvényesíttetett (aptk. 1389. §. s bevezet, ny. p. XII. czikk). Oly beperlésnek, mely az elévülést félbeszakíthatná, nem tekinthető a kártéritési követelésnek egy más pörben alperesi minőségben viszon követelésként védelmül történt felhozatala. 1872. május 1. — 2379 legfh. (Törv. Csarn. 1872 : 43. szám). 36. Ha a gőzhajó-társulat hajója által annak hibájából valamely malom elsülyeztetik: mind a malom, mind a benfoglalt vagyon bebizonyított értéke, mint okozott kár, megtérítendő a károsnak. A károsult fél a tőle elvont vagyonnak elmaradt és a visszapótlás idejéig járó