Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

170 fogással élni jogában áll. Ha azonban a törvény által kitűzött ezen határidőt elmulasztotta, e miatt a ptr. 306. §-ra alapitott igazolási kérelemnek helye nincsen. Az ily kérelem az eljáró bíróság által a ptr. 313. §. szerint szabályszerűen útasittatik vissza. 1871. jun. 20. — 6787. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 62. szám és Themis 1871 : 33. szám, 386. lap és Curiai hat. 1871 : 22. szám, 437.). 4. Azon érdemleges kifogás, hogy a biztositásnak volt-e helye, vagy nem, — a ptr. 344. §. szerint nem a semmiségi panasz, hanem a kifogás útjára tartozik. 1872. május 8. — 4193. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1872 : 47. szám). 5. Váltójogi biztositásnál is helye van a biztosítás elrendelése ellen 8 nap alatt beadandó kifogásoknak. 1872. sept. 12. — 10730. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 38. szám, 550.). 6. A ptr. 344. §. szerint kifogásoknak csak a ptr. 338. és 339. §§. alapján elrendelt biztosítás ellen van helye. Ellenben nem használhatók ezen kifogások a megítélt, de alperesnél nem találtató ingók értékéig, illetőleg a teljesítendő munkabérnek erejéig a ptr. 384. és 385. §§. alapján elrendelt és foganatosított biztosítás ellen, mint a hol különben is kielégítési végrehajtás van szóban. 1871. évi 9284. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871 : 22. szám, 444.).