Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

149 tást kévető további egész bírói eljárás a ptr. 305. §. értelmében megsemmitendő és szabályszerű újabbi eljárás rendelendő. 1872. február 15. - 732. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 16. szám). IV. FEJEZET. Igazolás. 306. §. Igazolás esetei. 1. Fölebbezvény beadásának elmulasztása miatt indított igazolási eljárásban, elhárithatlan akadály bizonyítása nem szükségeltetik, hanem az igazolási kérelemmel élő részéről a vétlen (tőle nem függő cselekvény által okozott) mulasztás kimutatása elégséges. 1871. april 5.- 3289. semm. sz. h. (Tö'rv. Csarn. 1871 : 31. szám és Themis 1871 : 17. szám, 198. lap és Curiai hat. 1871 : 11. szám, 376.). 2. Igazolási eljárás nem alkalmazható oly esetben, midőn az illető fél, illetőleg képviselője rendes eljárásban a periratnak nem beadását, hanem a kitűzött határidőbeni átvételét mulasztotta el. 1871. april 14. — 3662. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 37. szám és Themis 1871 : 21. szám, 246. lap). 3. Az eskületételi határnapnak bármely véletlen esemény, vagy helytelen, de meg nem támadott birói intézkedés miatt történt elmulasztásánál is — új határnap kitűzését csak igazolás útján eszközölhetni. 1871. május 23. — 5388. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871 : 17. sz., 410.). 4. Azon félnek, ki ellen a biztosítás elrendeltetett s foganatosíttatott, a ptr. 344. §. értelmében 8 nap alatt kifogással élni jogában áll. Ha azonban a törvény által kitűzött ezen határidőt elmulasztotta : e miatt a ptr.