Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

4 9. Házassági perekben, melyek nem a perrendtartás, hanem az abban fenntartott törvények szerint folynak, a hozott határozatok ellen minden esetben a fokozatos felebbviteli bírósághoz intézendő jogorvoslatnak és nem a semmitőszék elé tartozó külön semmiségi panasznak van helye. 1871. nov. 10. — 12414. semm. sz. h. (Magyar Themis 1871 : 5. szám 38. lap). 10. Mivel a ptkr. 320. §. értelmében újított perben a perújitás kérdése az alapperben eldöntött ügy érdemével együttesen tárgyalandó és elitélendő s ehez képest az ügy érdemének kiegészítő részét képezi : annak elbirálása is, váljon az alapperben meg nem jelent alperes, be vonathatott-e az újított perbe és váljon új bizonyítékok létezése s ezzel a perújitás megengedhetősége fennforog-e? csak a felebbezési biróság hatáskörébe tartozhatik. 1872. mart. 21.— 2289. semm. sz. h. (1872 : 34. számú Törvénysz. Csarnok). 4- §• Legfőbb biróság. 1. Azon kérdésnek megbirálása, váljon valamely törvénykezési beadványtól a fennálló bélyegtörvénynél fogva fizetendő-e bélyegilleték s mennyi — a semmitőszék hatásköréhez nem tartozik. 1871. máj. 10. —3973. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 42. szám). 2. A megszüntetett szőlőbeli tartozások megváltását tárgyazó s külön törvényes rendeletekkel szabályozott eljárások, valamint azok alapján hozott ügybirósági határozatokra a semmitőszéknek a ptk.-rendtartásban gyökerező jogköre ki nem terjed. 1871. máj. 23. — 4700. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 45. szám és Themis 1871 : 25. szám 290. lap). 3. Végrehajtási költségek behajtása tárgyában a kiküldött eljárása ellen emelt semmiségi panaszok még úrbéri ügyekben is a semmitőszék illetősége alá tartoznak. 1871.