Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

124 a semmitőszékhez intézhető semmiségi panaszoknak helye nincs, és azok ellen csakis az előbbi törvény és törvényes gyakorlat által megengedett fokozatos felebbezés alkalmazható. 1871. nov. 24.— 13241. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871: 24. szám, 459.). 6. A tanúk kihallgatásának mellőzése, a perbirság mennyiségének megállapitása, úgy a perköltségek megítélése is az ügy érclemében itélö biróság hatásköréhez tartozván, — nem semmiségi panasz, hanem fölebbezés tárgyát képezheti. 1872. jun. 19. — 6607. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 69. szám). 279. §. A felebbviteli beadvány kellékei. 1. A jelenleg érvényben álló perrend szabályai szerint felebbezési észrevételeknek helye nincs. Midőn azonban az alperes felebbezése folytán a felperes ellenfél által birói útasitás nélkül beadott észrevételek elfogadtatnak és az iratokhoz csatoltatni rendeltetnek, ezen körülmény nem képez semmiségi esetet, ha ez által a fölebbező alperesnek semmiféle jogsérelem nem okoztatik. 1871. jul. 30. — 5336. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 70. szám). 281. §. 1. Azon körülményeknél fogva, hogy több érdekelt fél közül egyik, vagy másik félre nézve a felebbezési jogorvmiatt ali élhet és ideje még le nem járt, a felsőbb birónak a felebbezö felek fölebbvitele folytán hozott határozata még magában véve nem semmis, — hanem az illető fél az általa nyilt időben beadott felebbvitel alapján kérheti az ügynek részérei felülvizsgálását. 1871. okt. 24. — 10277. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 92. szám). 282. §. 1. A ptr. 282. §. szerint az első biróság csak az elkésetten, vagyis a törvényes határidő eltelte után benyúj-