Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

• 113 nak. 1871. jun. 30. — 6954. semm. sz. h. (Themis 1871 : 31. szám, 362. lap). 4. Az ügyvédi munkadíjak külön megállapítására vonatkozó érdemleges felszámitási végzés ellen fölebbezésnek helye nincs. 1871. jul. 19. — 8121. semm. sz. h. (Themis 1871 : 35. szám, 402. lap és Curiai hat. 1872 : 9. szám, 463.). 5. Az ügyvédi dijak megállapítása iránt nem peres úton s non is a perrend szabályai szerint keletkezett határozat ellen semmiségi panasznak helye nincs. 1871. aug. 8.- 8299. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 70. sz. és Themis 1871 : 37. szám, 423. lap). 6. A távolabbról hivott ügyvéd utazási költségei az ellenfél terhére meg nem Ítélhetők, ha a peres fél a bíróság székhelyén is találhatott ügyvédet képviselésére. 1871. okt. 25. — 11873. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 90. sz.). 7. Az ügyvédi dijak birói illetőségére nézve Erdélyben is ép úgy, mint Magyarországban alperes lakhelye tekintendő mérvadónak. 1871. decz. 6. — 13779. semm. sz. h. (M. Themis 1872 : 10. szám, 81. lap). 8. Az ügygondnok által képviselt felek nem levén a gondnoki dijjak megfizetésében egyetemlegesen elmarasztalva, a képviselt felek egy része a gondnoki illetmény egész összegének megfizetésére nem kötelezhető. Semmiséget képez, ha a biróság az általánosságban megállapított gondnoki illetmény egész összegének behajtása végett kizárólag csak néhány képviselt ellen rendeli és foganatosítja a végrehajtást. 1872. febr. 20. — 1106. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1872 : 30. szám). 9. A zárgondnoki dijak és költségek az érdekelt felek kihallgatcisa nélkül a zárgondnok egyszerű előadására meg nem állapithatók. Az ily költségek megállapítása iránt is szabályszerüleg, kellő birói határozat alakjában kell intéztézkedni. 1872 : febr. 29. — 1323. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 30. szám). M. KIR. CUUIA HAT.