Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

108 peres az eskütétel költségeinek megfizetésére nem kötelezhető. 1871. sept. 16. — 9238. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871 : 22. szám, 441. és Themis 1871 : 43. sz., 484. L). 3. A ptr. 241. és 243. §§. szerint az esküt tevő fél az eskü letételével az ellenfél megjelenéséig, vagyis a hivatalos két óra lejártáig várni kötelezve nincsen. E tekintetben a ptr. 112. §. rendelete, hogy t. i. az esküt csak bizonyos órák elteltével lehessen letenni, nem alkalmazható. 1871. sept. 13. — 9906. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871 : 85. szám). 4. A ptr. 240. §. szerint a biróilag odaitélt eskü csak a per birája előtt levén letehető, annak kivételét a per birájául nem tekinthető birósági személy (segéd, vagy joggyakornok) nem eszközölheti. Különben az eskükivételi eljárás megsemmisítendő. 1871. nov. 2. — 12326. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 90. szám és M. Themis 1871 : 4. szám, 30. lap). 5. Az eskületételi eljárás költségei csak a szükséges költségekre szoritkozván, a birói végzés azon intézkedése mely szerint a rabbi, a biró és tanú részére díjjak állapíttattak meg, — miután eskületótelnél a rabbi közbenjárása a törvény által nem kivántatik, a biró pedig a helyben teljesitett cselekményért dijjt nem követelhet, megsemmitendő, a többiben pedig a túlzottan számitott költség leszállítandó. 1872. febr. 15. — 910. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 20. szám). 6. Az eskületétellel járó költségek a perköltségekhez tartoznak, melyek ha az Ítéletben kölcsönösen megszüntetve lettek, azokat sem megállapítani sem kifizetésére a pervesztes felet kötelezni nem lehet. 1872. april 10. — 3021. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 35. szám és M. Themis 1872 : 24. szám, 204. lap). 7. A beteges állapot és költség kimélés tekintete elég fontos okoknak vehetők arra nézve, hogy az eskü letétele az eljáró bíróságon kivül más hasonfokú biróság