Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

106 sági Ítéletnek is csak az ellenféli kézbesitésótöl szá­mittathatik, — mert a harmadbirósági ítélet ellen is levén perorvoslatnak helye, az ítélet jogerejüvé válta előtt az eskü­letétel törvényesen nem foganatositható. A ptr. 239. §. azon kitétele alatt : „a harmadbirósági Ítélet kézbesitése után" nem bármelyik félnek történt kézbesités, hanem csak az ellenfélnek történt kézbesités értethetik. 1871. sept. 28. 10221. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 84. szám). 5. Az igazolásnak czélja általában valamely jogcselek­ménynek elhárithatlan akadály miatti elmulasztásából szár­mazó joghátránynak orvoslása. Ehez képest a pt.-rend 306. §-nak a törvény szelleméből következtetve azon magya­rázatot, hogy az eskü letételérei jelentkezésnek mulasz­tása igazolható nem volna, adni annál kevésbé lehet, mert az idézett §. szerint is azon esetben, ha az eskületételnek határnapja mulasztatik el, igazolásnak helye van; — az eskürei jelentkezésre a ptr. 239. §-ban kitűzött 15 napi határidő pedig záros határidőnek ki nem mondatott. Minek folytán az eskületételre való jelentkezés határidejének elmulasztása miatt igazolásnak helye levén, az eljáró biró­ság az igazolási kérelem folytán szabályszerű további el­járásra utasitandó. 1871. nov. 9. — 10955. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871 : 94. szám és Curiai hat. 1871: 23. szám, 454. és 1872. évi aug. 8. — 9186. semm. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 74. szám). 6. Az eskületételre kitűzött határidő nem tartozik a záros határidők közé s ezért azt az eljáró biróságnak elhalasztani törvényes jogában áll, SL nélkül, hogy az ily halasztás elnyerése végett előleges igazolási eljárás megin­dítása szükségeltetnék. Azon körülmény pedig, hogy az elhalasztás megadása csak az általánosságban emiitett „fon­tos okok" fennforgásával adatott meg, a részletes indoko­lás pedig mellőztetett, — oly lényeges alaki sérelemnek nem tekinthető, mely miatt a halasztásért ideje korán folyamo­dott ügyfelet az eskületételtől elzárni s pervesztesnek ki-

Next

/
Thumbnails
Contents