Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

90 határozatot hozni. (1870. jul. 1-én 5797. sz. a. semmítőszéki határozat). Azon kérdés, váljon a pervesztés felperest a per körülményei szerint el kellett volna-e marasztalni a perköltségekben, az ügy érdemével függ össze, s igy annak sérelmes eldöntése miatt nem semmiségi panasznak, hanem fölebbezésnek van helye. (1871. jan. 19-én 13966 sz. semm. sz. h.) Midőn a keresetükkel elutasított felperesek, a perköltségek megfizetésében elmarasztaltattak, ezeket egyetemlegesen megfizetni csak akkor tartoznak, ha ily egyetemleges fizetési kötelezettség az Ítéletben határozottan kimondatik. (1870. dec. 2-án 10,739. sz. a. semmítőszéki határozat.( 252. §. Az ügyvédi díj jaknak az ügy-fél irányában történt egyszerű megállapítása alapján a végrehajtást elrendelni nem lehet. (1871. jan. 10-én 13410. sz. a. semmítöszéki határozat.) A mennyiben az ügyvéd díjjait ügy-fele ellenében nem az illető perekben kérte megállapíttatni, hanem a perek befejezése után külön úton szorgalmazza, ezt csak rendes keresetlevél útján teheti, s az ily kereset a ptrendtartás szabályai szerint tárgyalandó. (1869. sept. 11-én 1288. sz. a. semm. határozat). 253. §. Határidő a kötelezettség teljesítésére. Rendes perekben a kötelezettség teljesítésére törvényileg rendelt 15 napi határidő nem veendő maximumnak. Az oly határidőt képez, melynél rövidebbet rendes perekben nem lehet kitűzni. Megsemmítendő azon bírói határozat, mely rendes perekben a kötelezettség teljesítésére