Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

•sí hogy az illető okirat tartalmát sem ismerte. A tökéletes bizonyító erejű okmány ellenében tanukra hivatkozás birói figyelembe nem vehető. (1869. sept. 10-én 1942. sz. a. legfőbbi itélőszéki Ítélet.) 1(37. §. Ha az ügyvéd oly Írásbeli meghatalmazványnyal jelenik meg a biróság előtt, mely a ptr. 167, illetőleg 168. §§-nak meg sem felel, az illető fél ugy tekintendő, mintha meg sem jelent volna. (1869. dec. 30-án 3809. sz. a semm. sz. határozat). i 174. §. Könyvek általi bizonyítás. Kereskedői könyvek alapján támasztott keresetek, ha alperes aláirása nincs a váltótörvényszéknél bejegyezve, az illető polgári biróság elé tartoznak. (1869. augusztus 10-én 537. sz. a. semm. sz. hat.) 175. §. Könyvkivonati keresetekre nézve, ha az illető számla a ptr. 175. §-ban kiszabott egy és félévi idő alatt nem hitelesíttetett, a ptr. 35. §. megállapított helyi bíróságot feltétlenül igénybe venni nem lehet. (1869. július 9-én 380. sz. a. semm. sz. hat.) A biróságok kötelesek az egy és fél év alatt nem hitelesített számlák alapján, nem helyben lakó alperesek ellen támasztott kereseteket hivatalból visszautasítani a ptr. 35. és 51. §§. értelmében. (1870. Július 29-én 7189. sz. a. semm. sz. hat.) A U. KIK, CUHIA HAT, 6