Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

74 125. §. Felébbvitel. Sommás eljárásnál a felebbezés vagy semmiségi panasz indokaira nézve a ptr. 279. §-a nem alkalmazható; ezeknek tehát egy példánybani benyújtása elégséges; — mert a sommás ügyekbeni felebbvitelt szabályozó 125. §. a bejelentett felebbezés indokait Írásban külön beadni csak megengedi, de azoknak két példányban leendő beadását egyszersmind nem rendeli. Megsemmítendó' tehát azon birói végzés, mely sommás perben a felebbviteli beadványt hiánypótlás végett azon okból utasítja vissza, mivel egy példányban lett beadva. (1869. nov. 6-án 2805. és 1870. sept. 9-én 8505. sz. a. semm. sz. hat.) A semmiségi panasz bejelentése folytán már megvizsgált sommás ügy az indokok utólagos felküldése után a már eló'bb hozott határozattal kapcsolatban újabban vizsgálat alá veendő, azonban ennek oka a határozatban kimondandó. (1870. aug. 10-én 7840. sz. asemm. sz. hat.; a semmítőszék döntvény-gyűjteményéből.) A felebbezésnek a kézbesítési ivre tett följegyzése törvényszerű felebbezésnek nem tekinthető. (1869. okt. 27-én 1628. sz. a. semm. sz. hat.) Sommás eljárásnál, ha a másodbirósági Ítélet a feleknek nem lett kihirdetve, hanem kézbesítve, a felebbezés beadásának határideje 15 nap. (Ptr. 127., 277. §§.; 1870. jan. 22-én 84. és 1870. sept. l-jén 7834. sz. a. semmítőszéki határozat.) Ezen határozattal homlokegyenest ellenkezik a legfőbb itélőszéknek későbben keletkezett következő határozata : Sommás perekben a felebbezés, ha az itélet kihirdetés helyett kézbe sitté tik is, 8 nap alatt okvetlenül beadandó, különben, mint elkésve benyújtott visszautasíttatik. (1870. január 30-án 5636. sz. a. legfőbb itélőszéki hat.)