Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

33 gok irányában gyakorolhatja. (1870. deczember 14-én 12,009. sz. a. semmítoszéki határozat.) 50. §. illetőségi összeütközés. Egyenesen a semmítőszékhez beadott folyamodás folytán a semmítőszék nincs hivatva arra, hogy a netalán fennforgó bírói illetőségi összeütközés esetében az illetékes biróság megállapításába bocsátkozzék; minthogy a kir. semmítőszék a bírói illetőség meghatározására csak az alsó biróság határozata ellen beadott semmiségi panasz folytán van jogosítva. (1869. július 6-án 45. sz. a. semm. sz. határozat.) Oly megyékben, hol a járások közigazgatási könynyebbség szempontjából, szakaszokra vannak felosztva:az egyik szakasz szolgabirája az ugyanazon járásbeli más szakaszra nézve is illetékes biró. (1870. sept. 22-én 8088sz. a. semm. hat.) A bú'nfenyítő törvényszék bűnvádi intézkedéseit, illetőleg a vizsgálatot és a fenyítő eljárást nem teheti függővé a polgári törvényszék eljárása és itélethozásától, oly bűntény fölött, melynek jelenségei a polgári biróság előtt merültek ugyan fel, de a melyet ez, további illetékes eljárás végett, a büntető törvényszékhez áttett. (1870. sept. 13-án 7908. sz. a. semm. hat.) 51. §. Az illetőségnek hivatalból vizsgálása. Illetéktelenség czíme alatt hivatalbóli visszautasításnak nincs helyeha a keresetlevélben többnemü oly követelések foglaltattak, melyek az illetéktelenségét teljesen nyilvánosnak elő nem tüntetik. (1870. május 12-én 3788. sz. a. semm. hat.) A ptr. 51. §. értelmében a bíróságok az illetőségükA M. KIB. CURIA. HAT. 3