Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

30 együttlakásuk volt. (1870. febr. 16-án 196. sz. a. semm. sz. határozat.) 42. §. A birtohperekben : a terület. Adóssági perekben az egyes bíróság illetőségétől való eltérésre nem szolgálhat alapúi azon körülmény, hogy a követelés biztosítékául ingatlan vagyon köttetett le. (1870. márcz. 5-én 1513. sz. a. semm. sz. hat.) 44. §. Előjegyzés igazolása. A bekebelezett, vagy előjegyzett követelések azon biróság előtt is beperelhetők, melynek területén létezik a telekkönyvileg terhelt birtok. Habár az adós más hatóság területén tartja is rendes lakását. (1870. márcz. 3-án 904. sz. a. semm. sz. hat.) Az előjegyzés igazolása iránti kereset csak oly esetben indíttathatik alperesnek vagy személyes, vagy azon birósága előtt, melynek területén a telekkönyvileg terhelt birtok fekszik, midőn ugyanazon perrel egyúttal a követelés behajtása is kéretik. (1870. aug. 30-án 8145. sz. a. semm. sz. hat.) Telekkönyvileg bekebelezett, vagy előjegyzett követelés behajtása esetében felperes a ptr. 44. §-a értelmében sem választhat egyes biróság és törvényszékek, hanem csak hasonbiróságok között. Ha tehát a bekebelezett, vagy előjegyzett követelés sommás eljárás alá tartozik : akkor a kereset vagy azon egyes biró előtt nyújtandó be, hol alperes lakik; vagy azon egyes biró előtt, kinek területén a telekkönyvileg terhelt ingatlan fekszik. A menynyiben tehát a kereset a törvényszék előtt adatnék be : ez azt jogosítva van hivatalból visszautasítani. (1869. aug. 21-én 905., és 1870, nov. 2-án 10,262. sz. a. semm. sz. h.)