Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

149 visszautasító végzés ellen nincs jogorvoslatnak helye. (1870. okt. 27-én 10.671. sz. a. semm. sz. hat.) A végrehajtás felfüggesztése iránti kérvények kézbesítésére nézve ugyanazon szabályok követendők, melyek a ptrendtartásban a keresetlevelek kézbesítését illetőleg megállapítva vannak. (1869. jul. oO-án 563. sz. a. semm. sz. határozat.) A marasztalási összegnek feltételes letétményezése a végrehajtás foganatosítását nem akadályozhatja. (1869. sept. 4-én 1155. sz. a. semm. sz. hat.) A végrehajtási jognak Ítélethozatal utáni megszűnése nem képez semmiségi okot. Az a végrehajtás megszüntetése iránti kereset alapjául szolgál. (1869. novemb. 25-én 3161. sz. a. semm. sz. hat.) A végrehajtás korlátozása vagy felfüggesztése iránti keresetek csak a marasztalt fél s nem — bár igénykeresetre jogosított — harmadik személy által is benyújthatók. E felett hozott végzések ellen minden perorvoslat ki van zárva. (1869. decz. 17-én 4146. sz. a. semm. sz. hat.) 375. §. A végrehajtás felfüggesztése iránti kereset beadása a foglalás foganatosítását nem akadályozza. Ez csak az árverést függeszti fel. (1870. jul. 15-én 6146. sz. a. semm. sz. határozat.) 377. §. A csöd hatálya végrehajtásoknál. A csöd elrendelése előtt foganatosított biztosítás a lefoglalt ingókra zálogjogot nyújt. Ez alapon a kereset nem szorítkozik a csődbíróság illetőségére, hanem a rendes polgári biróság előtt is érvényesíthető. E szerint a 377. §. által, mint későbbi törvény által megváltoztattatott az 1840 : 22. tvcz. 2., 47. §§. rendelete, mely a bu-