Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

143 Egy bizonyos per kimeneteléig, tehát feltételesen alperes által a marasztalási összeg biztosítására letétményezett takarékpénztári könyvecske kielégítési alapul nem szolgál. Ily letétméay daczára az alperes vagyonára vezetett s foganatosított végrehajtás a ptr. 297. §. 18. p. szerint semmiséget nem képez. (1869. sept. 17-én 1442. sz. a. semm. sz. hat.) 359. §. Foglalás. Nincs perorvoslatnak helye, ha a foglalás a végrehajtás alá került] félnek ünnepén vitetett véghez, (ptr. 100. 297. §§. és 1869. nov. 25-én 3161. sz. a. semmítőszéki határozat.) Oly végrehajtási foglalás ellen, mely váltótörvényi elmarasztalásból ered, és csupán ingóságokra intéztetett, a semmítőszékhez panaszszal fordulni nem lehet. Ily esetekben a váltótörvényben felállított felebbviteli bíróságok illetősége változást nem szenvedett; (átmen intéz. XXX. váltó végr. rend. 50. §., 1069. dec. 22.4879. sz. a. semm. sz. hat.) Semmiségi esetet nem képez, ha nem a végrehajtási végzésben kijelölt szolgabíró teljetítette a foglalást. (1870. mart. 4-én 1856. sz. a. semm. hat.) Ingatlanra bekebelezett követelés behajtása iránti végrehajtás az illető jelzálogos ingatlanra az új tulajdonos ellenében ennek perbe idézése és elmarasztalása nélkül is azonnal foganatosítható, — ha a tulajdonjog átruházása a per megindítása után történt. (1870. máj. 21-én 3201. sz. a. semm. sz. hat.) A végrehajtási zálogjognak telekkönyvi bekebelezése a végrehajtási végzés alapján eszközlendő. A végrehajtási jog kimutatására felhozott eredeti okmányok tehát nem küldendők át a telekkönyvi hatósághoz, hanem a végrehajtási kérvénynek a végrehajtó