Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

138 ptrendtartás szerint is jogosult (1869. aug. 24-én 865. sz. a. semm. sz. hat.) A polgári bíró részéről a bűnvádi biró által magánjogi igényekre vonatkozólag hozott Ítélet alapján kért végrehajtás elrendelése helyesen tagadtatik meg. (1870. okt. 7-én 9925. sz. a. semmítőszéki hat.) Az ausztriai hitelintézet szabályai hazánkban ezentúl is érvényesek. Ha tehát azoknak az adós magát szerződésileg aláveti, a bécsi országos törvényszék jogosítva van megelőző perbeli eljárás és Ítélet nélkül az adósnak jelzálogul lekötött ingatlan javaira az árverést, az adóslevélben kikötött fizetések elmulasztása miatt — azonnal elrendelni. Ez esetben az árverési végzés a marasztaló Ítéletet és a végrehajtási végzés helyét pótolja, melynek hozatalára a bécsi orsz. törvényszék a ptr. 52. és 346. §§-ai szerint illetékes levén: annak megkeresése folytán a ptr. 62. §. értelmében — a végrehajtási jog előleges megvizsgálása nélkül — az árverést a perrend szabályai szerint foganatosítani a hazai biróságok is kötelesek. (1870. jul. 2-án 6161. sz. a. semm. sz. hat.) 347. §. Végrehajtási kérvény. Több felperestárs részére megítélt követelés végrehajtása egy felperestárs egyedüli kérelmére el nem rendelhető; hacsak ki nem mutatja, hogy a többiek által is meghatalmazhatott, vagy azok jogaiba lépett. (1869. sept. 25-én 1490. sz. a. semm. sz. hat.) Azon körülmény, hogy sommás eljárásnál a végrehajtás nem szóbeli, hanem Írásbeli kérelemre rendeltetett el: szabálytalanságot képez ugyan, de megsemmítésre okot nem szolgáltat. (1870. okt. 27-én 10,512. sz. a. semm. sz. hat.) Sommás ügyekben, még pedig a végrehajtási eljá-