Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

3 Nem tehát az sem, hogy a szerződést kiállító fél elmebeli állapotának szakértői vizsgálata és a felemelt büntetővád folytán, a polgári per folyamának felfüggesztése elrendeltessék-e ? Ezen kérdéseknek, melyek az ügy érdeméhez tartoznak, elitélésére a ptr. 108. §. szerint az illető felebbviteli bíróság van hivatva. (1869. decz. 3-án 3227. sz. a. semmítőszéki határozat.) 4- §. Legfőbb bíróság. A fennállott m. kir. hétszemélyes tábla határozatai azok hozatalakor azonnal jogerejűekké váltak; következőleg ily határozatok ellen, ha azok kézbesítése a jelenlegi ptr. hatálya alatt történt volna is, semminemű jogorvoslattal, s e szerint tehát semmiségi panaszszal sem lehet élni. (1869. nov. 9-én 3318. sz. a. semm. sz. hat.) Bűnvádi ügyekben beadott semmiségi panaszok elintézése, nem tartozik a semmítőszék hatásköréhez (1869. ang. 7-én 1861. sz. a. semm. sz. hat.) Midőn valamely k. vegyes biróságnak szőlőváltsági ügyben hozott határozata azon okból támadtatik meg semmiségi panaszszal, mivel a vegyes biróság törvényszabta hatáskörén túlterjeszkedett, a semmítőszék hivatva van a semmiségi panasz vizsgálatára. (1871. febr. 15-én 804. sz. semm. sz. hat.; a semmítőszék döntvény-gyűjteményéből.)