Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

100 magát hivatottnak nem találja. (1870. jul. 29-én 7831. sz. a. semm. sz. hat.) 279. §. Felebbviteli beadvány kellékei. Sommás perben, felebbviteli indokok Írásban adatván be, eg!y példánybani beadásuk elégséges. A bíróság nincs jogosítva azt hivatalból visszautasítani, a rendes perben szükségelte példány számokkali pótoltatás végett. De • hivatalból visszautasitandók, ha a felebbezés, vagy semmiségi panasz indokai az Ítélet kihirdetésétől számítandó 8 napnál később adattak be. Habár az ily beadott indokok hivatalból visszautasíttatnak is, maga a semmiségi panasz vizsgálat alá veendő, ha az bejelentetett az Ítélet kihirdetésekor. (1870. mart. 22-én 2163. sz. a. semm. sz. h.) Sommás eljárásnál a fölebbezés vagy semmiségi panasz indokaira nézve a ptr. 279. §-a nem alkalmazható, következőleg ezeknek egy példánybani beadása is elégséges. (1869. nov. 6-án 2805. sz. a. semm. sz. hat.) A felebbezést nem lehet törvényszerüleg hivatalból visszautasítani azon okból, mivel az nem adatott be elegendő példányban. Az csak visszaadandó a —hiány kiegészítése végett. (1870. mart. 11-én 803. sz. a. semm. sz. hat.) 282. §. Felebbvitel elintézése. Az első biróság nincs feljogosítva azon kérdés megbirálására, váljon helyt foghat-e a semmiségi panasz vagy nem: ez okból a ptr. 282. §-a szerint csak a törvényes határidő eltelte után beadott semmiségi panaszt utasíthatja vissza. Ellenben oly végzés ellen, melynélfogva a semmiségi panasz a törv. határidő elmulasztása miatt utasítatott vissza, további semmiségi panasznak helye nincs. (1869.