Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)

V. — Adásvétel. Abban az esetben tehát, ha az ingatlanul haszonélvező az ingatlan elidegenítése esetén az adásvételi szerződésben minden kikötés és fenlartás iniélkül megengedi, hogy az ingatlaira bekebelezem haszonélvezeti joga töröltessék, az idézett törvényes rendelkezés alapján ajándékozási illeték jogosan kövelelhető. Elleniben ba magából a szerződésből kitűnik, vagy a fél hitelt érdemlő módon bizoiiTyítja, hogy a haszonélvező is részesül a vételárban, vagy az ingatlan helyébe került vételárra a haszonélvező haszonélvezeti jogát fenntartotta, ajándékozási illetéket kiszabni nem lehet, mert egyik esetben sem forog fenn ajándékozás. Az első esetben együttes eladás történt, az utóbbi esetben a haszonélvezet nein szűnt meg, osak a haszonélvezet tárgya változott. 187. sz. jogegységi (1933). 98. §-hoz. Város javára útépítési és éríékenieikedési biztosíték címén bekebelezett összeg, a visszterhes vagyonátruházási illeték alapjának megállapításánál a vételárhoz nem számítható, ha azok a szerződés megkötésekor még esedékessé nem váltak. I. Az illetékezett adásvételi szerződés 4. pontja szerint „a Budapest székesfőváros javára útépítési és értékemelkedési biztosíték ciméini 100, illetőleg 21 aranykoronái erejéig bekebelezett jelzálogjogok, illetve terhek az ingatlannal együtt átszállanak a vevőkre." Ennek alapján ezeket az illeték alapjának meghatározásánál a vételárhoz számították. A panasz ez ellen irányul. A telekkönyvi hatóságtól beszereztetett iratok közt levő „politikai halósági engedély"-ből az tűnik ki, hogy a Székesfőváros tanácsa a most adásvétel tárgyát képezett ingatlannak más ingatlannal való egyesítését és újra való felosztását azzal a kikötéssel engedélyezte, hogy : 1. A felosztás után keletkező ingatlanok mindenkori tulajdonosai a telkek homlokzata előtti felútterületeket a hatóság felszólítására és utasítása szerint kitűzendő határidő alatt saját költségükön feltöltve vagy leásva a kellő lejtsziintbe hozni és járható állapotba helyezni kötelesek. A Székesfőváros fenntartja magának a jogot, hogy az (említett munkálatokat maga végeztesse el s ebben az esetben, úgyszintén akkor is, ha, a mindenikari tulajdonosok ezeket a munkálatokat a kitűzött határidő alatt be nem fejezték, vagy nem az utasításnak megfelelően eszközölnék, jogában áll a fővárosnak ezeket a munkálatokat elvégeztetni és a költségeit 15